Year: 1997
Type: article
Abstract: O. A lo largo de este trabajo usaremos la distinción "quechua" para referirnos a la lengua en general y "quichua" para designar a la variante ecuatoriana-colombiana.Una de las características de la sufijación nominal en el quechua es la existencia de los marcadores posesivos de persona, los que, en líneas generales, se realizan así: es el documento más antiguo que conocemos y que se refiere a la gramática del quichua?Al momento, la respuesta se encuentra en debate.En efecto, hasta hace poco se pensaba que la Breve Instrucción o Arte para entender la lengua común de los indios, según se habla en la provincia de Quito, atribuida a Tomás Nieto Polo del Águila y escrita en 1753 era el primer texto conocido sobre el quichua.Sin embargo, en 1993 se publicó el Arte de la lengua jeneral del Cusco llamada Quichua, de autor y fecha desconocidos, bajo el título Una Gramática Colonial del Quichua del Ecuador, editada por Sabine Dedenbach-Salazar Sáenz (1993).En dicha obra, la editora postula que la fecha del Arte se situaría en el s.XVIII, siendo copia de una gramática redactada en el s.XVII.Los argumentos presentados por Dedenbach-Salazar, a favor de la primacía cronológica del Arte con respecto a la Breve Instrucción de Nieto Polo, se pueden resumir en los siguientes: l. la evidencia paleográfica y ortográfica, a través de la cual se infiere que los copistas cometieron muchos errores por no estar familiarizados con una caligrafía propia del siglo XVII: la"redonda, bastarda o redondilla o la procesal encadenada"; 2. la existencia de otro documento con nombre parecido que no ha sido ubicado; y, 3. la evidencia lingüística manifestada en la sonorización de las oclusivas tras nasal y en la presencia de las formas posesivas que estamos estudiando.Cerrón-Palomino (1993), por su parte, argumenta en contra de la tempranidad antedicha de la siguiente manera: l. es demasiado aventurado postular como prototipo de la obra un documento del que apenas se conoce el título y al que se le atribuye una caligrafía supuesta (se refiere al original del que el Arte es copia); 2. no es cierto que los textos del XVII hayan carecido de signos de puntuación, para ello, basta consultar González Holguín; 3. el copista no trasladaba "ciegamente" lo del documento ya que, de haber sido así, hubiera usado la notación del s.XVII con respecto a las sibilantes, esto es <x> para /s/; <s-ss> para /s/ y <c(e,i)-~-z> para /s/; 4. el autor acepta, contra el criterio de otros, la existencia de la letra "H", lo que era una idea ausente entre los gramáticos del XVII; y, 5. el primer manuscrito registra Cosco en el título, con y no con <z> como era de esperar.Cerrón-Palomino concluye que se trata de un ejemplo, quizá el más tardío, que ilustra la pugna interna del autor de escribir una gramática ecuatoriana pero según el molde cuzqueño (cf.Cerrón-Palomino, 1993).
Source: Lexis
Author: Luis Fernando Garcés
Institution: Politecnica Salesiana University
Language: Spanish
Subfield: Language and Linguistics
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W1234608