Coridone e il fuoco d’amore
Year: 2008
Type: article
Abstract: On considère généralement que la deuxième Bucolique de Virgile a été écrite la première. Notre analyse ne démontre pas la justesse de cette thèse, mais relève, dans ce poème, le début de quelques-unes des tendances qui se manifesteront par la suite dans toute l’œuvre virgilienne, comme l’art d’utiliser le vers à des fins mimétiques, la valeur symbolique des images et le mode ‘subjectif’ de la narration. L’Idylle XI de Théocrite est le modèle principal de la deuxième Bucolique. Virgile, toutefois, s’en écarte en attribuant le monologue de l’amoureux malheureux, non pas à un personnage mythologique comme Polyphème, mais à un berger ordinaire, Corydon. Le poète latin opère ce changement en tenant compte d’un modèle secondaire, hors du genre bucolique, l’épigramme de Méléagre 79 Gow – Page (= AP XII 127). L’étude de la façon dont Virgile s’inspire du texte de Méléagre, tant sur le plan structurel que thématique, éclaire aussi la genèse d’un emploi linguistique manifestement nouveau d’ardeo comme verbe transitif (v. 1 Formosum… ardebat Alexin) : cet emploi reflète, en le condensant dans une fonction grammaticale, un processus psychologique que le modèle présente comme composite et s’étendant dans le temps.
Source: Pallas
DOI: 10.4000/pallas.15796
Author: Marco Fernandelli
Institution: University of Trieste
Language: Italian
Topic: Classical Antiquity Studies
Subfield: Anthropology
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: hybrid
OpenAlex ID: W139373439