Year: 2001
Type: article
Abstract: L’auteur signale les limites empiriques des interprétations du douzième chameau faites par Luhmann et Teubner. Elles ignoreraient des situations dans lesquelles la positivité en tant qu’autonomie du système juridique ne se réalise pas ou n’est pas satisfaisante (États périphériques de la société mondiale contemporaine). L’article souligne, en outre, les déficiences de la dogmatique juridique dans le ca-dre d’un droit insuffisamment différencié, la disproportion entre redondance et variété dans le domaine du droit et dans le contexte social ainsi que l’absence de concordance, dans les décisions, entre leur consistance au niveau de l’argumentation juridique et leur adéquation sociale.
Source: Droit et société
DOI: 10.3917/drs.047.0101
Author: Marcelo Neves
Institution: Goethe University Frankfurt
Language: French
Topic: Legal and Social Philosophy
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W1482620536