Year: 1984
Type: article
Abstract: Diese Vernachlässigung afrikanischer Staaten, deren fobjektive< Ursachen bekannt sind, erkennt man als allgemeines Forschungsproblem auch anhand der sehr nützlichen Bibliographie deutscher Dissertationen zum ausländischen öffentlichen Recht, die Peter M. Heer für Band 31 zusammengestellt hat.Zwischen 1972 und 1980 verzeichnet sie insoweit eine einzige, nämlich dem Kirchenrecht des fr ankophonen Schwarzafrikas gewidmete Arbeit!Es sei gestattet, aus der Sicht dieser Zeitschrift eine Erwartungshaltung an die künftige Gestalt der aus der Verfassungsvergleichung nicht wegzudenkenden Institution dahr buch des öffentlichen Rechts< zu formulieren: Danach wäre wünschenswert mehr Raum für außereuropäische Entwicklungen, mehr Raum insbesondere für afrikanisches Ver fassungs recht (man denke nur an Nigeria, den Sudan, Senegal, Tansania, Marokko), mehr Raum für Beiträge, die die Analyse von Verfassungstexten transzendieren, mehr systematische Beiträge als überblicksartikel, mehr Raum für Beiträge, die die rechts wissenschaftliche Entwicklungsländerforschung (die etwa in den Vereinigten Staaten und in Frankreich ein quantitativ und qualitativ weit höheres Niveau gewonnen hat als hierzulande) zur Kenntnis nimmt und auf sie reagiert: Die deutsche Verfassungsrechts vergleichung kann auf einen derartigen Beitrag des Jahrbuchs für öffentliches Recht nicht verzichten.Und schließlich: Es wäre zu begrüßen, wenn Peter Häberle, der sich wie kaum ein zweiter in Praxis und Theorie um das Rezensionswesen verdient gemacht hat, auch in das Jahrbuch einen Rezensionsteil aufnähme.Die Fülle einschlägiger Veröffent lichungen kann von den wenigen parallel interessierten Zeitschriften nicht bewältigt werden.
Source: Verfassung in Recht und Übersee
Author: Uwe Wesel
Language: German
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: hybrid
OpenAlex ID: W1500205677