Sciences sociales et biodiversité : des problématiques nouvelles pour un contexte nouveauSocial sciences and biodiversity: new problematics for a new context
Year: 2003
Type: article
Abstract: L’intitule de cet atelier, ainsi que celui de l’appel d’offre lance en Septembre 2002 par l’Institut Francais de la Biodiversite (« Dynamique de la biodiversite et modalites d’acces aux milieux et aux ressources »), invitent on ne peut plus clairement les sciences sociales, encore insuffisamment representees au sein de l’IFB, a s’investir a travers des thematiques specifiques dans le champ de recherche sur la question de la biodiversite. Les objets de recherche designes sont multiples : societes locales, societes autochtones, savoirs, pratiques et usages, representations et patrimonialisation de la nature, regimes d’appropriation et mecanismes de regulation sociale, modalites de concertation, valorisation economique, protection juridique, arrangements institutionnels, etc. Ceci ne doit cependant pas faire oublier que l’appel d’offre visait plus des conclusions sur les « implications ecologiques des divers modes de gestion de l’acces aux milieux et a la biodiversite » (IFB, 2002) qu’une analyse proprement sociale, anthropologique, economique ou juridique de ces entites sociales et de leurs liens. Pour aborder les problemes de gestion de la nature et, plus particulierement, de la biodiversite, il etait clairement fait appel a des demarches pluridisciplinaires centrees sur les interactions entre pratiques sociales et dynamiques de la biodiversite. L’objectif de cette demarche etait un objectif de gestion : comprendre comment mieux « reguler les pressions anthropiques subies par les ecosystemes » afin de « parvenir a des modes de gestion viables et a moindre cout » (ibid.). Adresse e-mail : [email protected] (G. Michon). 1 Ce texte est tire du document introductif que j’avais ete chargee de rediger pour l’atelier « Acces, usages, savoirs et pratiques » des journees que l’Institut Francais de la Biodiversite (IFB) a organisees a Tours en decembre 2002 (cf. le compte rendu de D. Terrasson, NSS, 2, 2003, 210-211). Il s’appuie sur les premieres syntheses d’un groupe de travail anime par MarieChristine Cormier-Salem (geographe, IRD) et Bernard Roussel (ethnobotaniste, MNHN), qui ont conduit a la redaction de l’appel d’offre de l’IFB intitule « Dynamique de la biodiversite et modalites d’acces aux milieux et aux ressources » lance en septembre 2002. Ma reflexion s’est egalement largement inspiree des travaux de deux collectifs de chercheurs reunis a l’occasion de cet appel d’offre. Le premier, dont je faisais personnellement partie, comprend des chercheurs du CIRAD (Alain Billand, Guillaume Lescuyer, Manuel Boissiere) et de l’UR 112 de l’IRD (Hubert de Foresta, Yildiz Aumeeruddy-Thomas, Georges Smektala, Gregoire Vincent, Patrice Levang, Edmond Dounias). Le second etait anime par Catherine Aubertin et Valerie Boisvert (economistes de l’environnement, IRD, Orleans), FranckDominique Vivien (economiste de l’environnement, universite de Reims) et Florence Pinton (sociologue, universite Paris 10), que je tiens a remercier ici chaleureusement pour les nombreux emprunts que j’ai fait a leurs ecrits. Ma reflexion s’est aussi nourrie des discussions qui se sont deroulees autour de la preparation de l’ouvrage que l’IRD a presente a Johannesburg (Martin J.Y. (ed), 2002 – Developpement durable ? Doctrines, pratiques, evaluations. Paris, IRD editions ; cf. M. Jollivet, A propos de quatre ouvrages sur Johannesburg : reflexions sur le developpement durable, NSS, 3, 2003). Je remercie les chercheurs qui y ont participe (Catherine Aubertin, Bernard Moizo, Georges Smektala, Francois Verdeaux, Hubert de Foresta). Natures Sciences Societes 11 (2003) 421–431
Source: Natures Sciences Sociétés
Author: G Michon
Institution: Institut de Recherche pour le Développement
Language: French
Subfield: Global and Planetary Change
Field: Environmental Science
Domain: Physical Sciences
SDG: Life on land
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W1516160862