Year: 1988
Type: article
Abstract: A SABANA de Bogotá, así como los demás altiplanos fríos y algunos valles calientes de la Cordillera Oriental de Colombia, eran en 1537, a la llegada de los conquistad ores españoles, el territorio del pue blo muisca.Dicha nación alcanzó, sin duda, una densa población y al ta complej idad política, que en buena medida responden por la fundación en este lugar de Santafé de Bogotá, la capital colonial con mayores problemas de comunicación con la metrópoli es pañola.Sin embargo, el nivel de organización política muisca aún da pie para discusiones entre los investigad ores.Los cronistas colonúiles nos hablaron de reyes, reinos y estados a semejanza de los europeos .Pero los antropólogos modernos distinguen del estado un sistema que, aunque tiene marcadas centralización y jerarquías, no otorga a sus gobernantes más poder que el del consenso.En el cacicazgo, en efecto, el cacique no puede imponer sus determinaciones a sus seguidores, pues sólo ejerce coerción a través de su magia y su carisma, fuertes pero vo_ lubles.¿Llegaron los muiscas al nivel estatal, lo que los igualaría, en la América prehispánica, a los aztecas y los incas?¿O fueron más bien un cacicazgo, tal vez el más complejo de Colombia?Para estudiar este punto no podemos hoy confiar en la simple opinión de los cronistas pero nos queda el recurso de examinar la reacción de los muiscas ante ias tropas del licenciado don Gonzalo Jiménez de Quesada, su conquistador.Los muiscas nunca escribieron sus impresiones acerca de este episodio , pero para investigarlo contamos con numerosos documentos de origen español.Lamentablemente, casi todos los relatos históricos sobre los primeros años del Nuevo Reino de Granada se derivan en última instancia de una sola fuente: el mismo Jiménez de Quesada, quien redactó la crónica -hoy perdida, por cierto-de su propia conquista 1 • Con genial habilidad , el licenciado logró imponer una versión de su historia que lo favorecía en los innumerables pleitos y demandas que enfrentó desde que sujetó el Nuevo Reino hasta el fin de sus días.Al leerlo, entonces, hay que sopesar cada dato preguntándose: ¿a q uién le conviene?Así mismo, a pesar de su dependencia común respecto de la versió n quesadista, las crónicas del Nuevo Reino presentan insalvables contradicciones entre ellas.Con frecuencia se trata de dive rgencias de opin ión: el cacique que para este cronista es generoso y magnánimo , es para aq uel un tirano.Los indios, por lo tanto, lloran la muerte de su caudillo o la saludan co n festejos, según la disposición de quien la cuenta.Pero las divergencias llegan inclusive al ordenamiento cronológico de los sucesos, de manera que parece inoficioso 23
Author: Eduardo Londoño
Language: Spanish
Subfield: History
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W1529133435