Year: 1993
Type: dissertation
Abstract: AgradecimentosÉ de justiça registrar aqui o nome de minha orientadora, Ana Maria Bianchi, pela proverbial paciência com que esperou a longa gestação deste trabalho, pela presteza e eficiência com que respondeu a todas as (muitas) solicitações de revisão de capítulos que lhe fiz neste período, bem como pelo apoio constante.Ao Prof. Eleutério Prado, meus agradecimentos pela mais que atenciosa carta recebida num momento de desânimo com a dissertação, e que é responsável, para o bem ou para o mal, por este trabalho ter chegado a seu termo.Aos colegas Dante Aldrighi, Ramón Fernandez e Marcos Fernandes da Silva, agradeço a cuidadosa leitura e numerosas sugestões apresentadas ao capítulo I. Ao Prof.Eduardo Gianetti agradeço, igualmente, a cuidadosíssima leitura e numerosíssimas sugestões feitas a uma versão intermediária desta dissertação.A intensa crítica e troca de idéias desta forma efetuada só reforça minha crença na importância do debate e da argumentação e, por extensão, na importância de seu estudo.Ressalvo, como de praxe, que as inevitáveis pequenas falhas e eventuais erros clamorosos são de minha inteira responsabilidade. ResumoEsta dissertação apresenta uma análise retórica do discurso da Comissão Econômica para a América Latina (CEPAL), tal como aparece em seu primeiro trabalho de relevo, o "Estudio Económico de América Latina -1949".Tal análise baseia-se na teoria da argumentação proposta por Chaim Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca.A análise propriamente dita consiste na identificação do público a que se dirige o discurso e intenta demonstrar como as premissas e os argumentos utilizados se adequam a seu público, com o fim de levá-lo a aceitar a tese primordial da CEPAL, qual seja, a necessidade de industrialização da América Latina.
Author: Cleofas Salviano Junior
Institution: Universidade de São Paulo
Language: Portuguese
Subfield: Philosophy
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: gold
OpenAlex ID: W1534020672