Year: 2010
Type: article
Abstract: El meta-análisis de estudios primarios con diseño de dos grupos y medidas en dos momentos debe emplear índices de tamaño de efecto de orden uno. Especialmente si la asignación no es aleatoria, con diseños de grupo control no equivalente, las conclusiones alcanzadas pueden estar fuertemente sesgadas si sólo se incluyen las medidas post tratamiento. 109 estudios primarios incluidos en 4 meta-análisis fueron recopilados y se contactó con sus autores para pedirles los datos originales con fin de estimar los índices de orden uno. De este total sólo se consiguió 13 estudios primarios. Los resultados obtenidos con los datos originales fueron comparados con los estimados con los índices de orden cero y uno. A pesar de las dificultades para conseguir los datos, el pequeño grupo de datos analizados mostró que si el meta-análisis se realizaba con índices de orden cero las conclusiones eran erróneas.
Source: UCrea (University of Cantabria)
Authors: Carmen Ortego, Juan Botella
Institutions: Universidad de Cantabria, Universidad Autónoma de Madrid
Language: English
Subfield: Statistics, Probability and Uncertainty
Field: Decision Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W1540382402