Year: 2006
Type: article
Abstract: La plupart des progres technologiques apportent des promesses de benefices et s’accompagnent de spectres de dangers. Ces dangers sont-ils acceptables au regard des benefices anticipes ? A l’image de ce qu’il en est pour les OGM, les perceptions de ces benefices et de ces dangers varient sensiblement au sein d’une meme population, ce qui conduit aux debats publics que nous connaissons a leur sujet en France. De plus, le sentiment prevaut que les dangers sont supportes par les uns et les benefices, tires par les autres. Face a ces debats, la marge de manœuvre du decideur est etroite. Comment doit-il se positionner ? Comment repondre a la fois a la pression du public, aux demandes des scientifiques et a celles du secteur prive ? Comment prendre de bonnes decisions alors que les connaissances scientifiques ne sont pas stabilisees ? Comment appliquer de maniere raisonnee le principe de precaution ? Chartes, moratoires, campagnes d’information, normes de securite, labels, regimes de responsabilite : comment le decideur public doit-il intervenir ? La question posee aux intervenants lors de cette journee etait : que peuvent nous dire les recherches en sciences sociales dans votre discipline sur ces questions ? Cette journee a donc eu pour objectif de presenter un echantillon des differents travaux en sciences sociales applicables a la regulation des risques (economie, sciences politiques, philosophie, droit, sociologie. . . ) ; le domaine d’application privilegie etait la question des OGM. Initiee par le departement Sciences sociales, agriculture et alimentation, espace et environnement (SAE2) de l’Inra, cette seance a ete organisee en partenariat avec le Laboratoire d’economie des ressources naturelles (LERNA) de Toulouse. Elle s’est deroulee en trois temps : une session consacree aux interpretations et a la mise en œuvre du principe de precaution dans le contexte international ; la
Source: Natures Sciences Sociétés
DOI: 10.1051/nss:2006032
Authors: Christian Gollier, Nicolas Treich
Institution: Institut National de la Recherche Agronomique
Language: French
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W1597594504