Year: 2005
Type: book-review
Abstract: Pereira O primeiro autor do artigo aqui resenhado é Michael First, psiquiatra pesquisador do New York State Psychiatric Institute, de Nova York, e chair do comitê responsável pela revisão do DSM-IV da American Psychiatry Association (APA), sendo uma das personalidades mais influentes na organização da próxima edição desse Manual.Todos os demais co-autores são também figuras proeminentes da APA, desempenhando papéis destacados na elaboração e revisões do DSM.Este grupo de importantes pesquisadores, diretamente responsáveis pelos destinos da classificação psiquiátrica nos Estados Unidos, publicou no American Journal of Psychiatry, de junho de 2004, esse trabalho que focaliza a dimensão de "utilidade clínica" como critério para a revisão dos futuros sistemas de diagnósticos psiquiátricos.Os autores iniciam enfatizando a crescente necessidade contemporânea de se estabelecer, para além da confiabilidade dos diagnósticos psiquiátricos atuais, a validade dessas categorias.Essa validade, segundo a proposta de autores como Robins e Guze, deve ser construída sobre bases empíricas a partir de uma descrição clínica precisa, com melhor delimitação das síndromes e transtornos, estudos laboratoriais, estudos de acompanhamento e de evolução e estudos familiares.Contudo, deve-se constatar que até agora não foi possível estabelecer uma nosologia psiquiátrica baseada exclusivamente em entidades mórbidas válidas do ponto de vista das exigências acima expostas.Diante desse impasse, os autores propõem que, ao lado dos esforços para o estabelecimento das bases empíricas de validação nosológica de uma determinada categoria diagnóstica, deve-se tentar
Author: Mário Eduardo Costa Pereira
Language: English
Topic: Mental Health and Psychiatry
Subfield: Philosophy
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W2506628931