Year: 2009
Type: article
Abstract: Résumé Bien qu’ils occupent des positions proches au sein du champ intellectuel anglophone et que leurs théories de la justice y soient souvent perçues comme comparables, le philosophe John Rawls et l’économiste Amartya Sen font l’objet d’appropriations antagoniques au sein du champ de production idéologique français au cours des années 1990. Au milieu des années 1990, l’équité rawlsienne constitue ainsi un marqueur de droite au sein du débat public français (et plus particulièrement dans la presse de gauche) alors que, suite à l’obtention du prix Nobel d’économie en 1998, Sen est perçu comme un économiste de gauche voire comme un penseur critique. On montre ici que ces politisations antagoniques tiennent en grande partie à la position occupée par les médiateurs de Rawls et de Sen au sein du champ intellectuel français et aux formes d’engagement auxquels ils recourent (expertise d’État pour Rawls, critique sociale pour Sen). Non seulement celles-ci orientent l’usage fait de ces auteurs, mais elles créent en outre les horizons d’attentes spécifiques en fonction desquels Rawls et Sen sont lus par un public plus large.
Author: Mathieu Hauchecorne
Language: French
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W1694583238