Riparliamo del welfare state: la società assistenziale, la società dei servizi, la società della crisi
Year: 1982
Type: article
Abstract: de 1980 y reproducido con autorización de la autora.Trovo due ragioni per riproporre i1 discorso sul welfare state.La prima 6 che alcuni dei > temi di discussione e ipotesi, non sembrano essere smentiti da cib che sta succedendo in questi ultimi anni, e dunque parlare di stato assistenziale nella prospettiva degli anni ottanta significa ancora parlare dei problemi cruciali di funzionamento e di sopravvivenza delle societh di tardo capitalismo.La seconda 2 che la <(crisi)>, e la messa in stato di accusa e in discussione del welfare state, non soltanto non mi sembrano annullare o ridurre la rilevanza di questa analisi, ma semmai ci fanno uedere meglio.Stimolano a guardare in modo cauto e problematico alle prospettive per i1 futuro, ma anche inducono a rivedere alcuni dei dati che davano per scontati nelle analisi che abbiamo fatto, o utilizzato, relative alle fasi precedenti.Negli scorsi anni si sono messi insieme e sistematizzati alcuni punti che, mi pare, oggi costituiscono un quadro di riferimento che si pub dare in qualche misura per acquisito.Provo a riassumerli: 1. Le societh europee e del Nord America, che corrispondono a formule politiche e condizioni economiche sociali pur molto differenti, sono tutte -se si assumono come indicatori l'impegno politico dello stato a garantire una serie di diritti fondamentali dei cittadini, l'intervento statale nell'economia e nella distribuzione delle risorse, e l'entith della spesa pubblica per trasferimenti e servizi.2. La realizzazione del welfare state non ha significato in nessuna societi occidentale modificazioni strutturali radicali rispetto al funzionamento del sistema in quanto capitalistico, né rispetto a una redistribuzione della ricchezza e delle risorse: ciononostante i1 sistema tardo capitalistico caratterizzato dal welfare state -o se vogliamo usare un termine usato ormai ampiamente, i1 capitalismo assistenziale (welfare capitalismo) i: qualcosa di specifico e di storicamente nuovo rispetto a sistemi sociali precedenti.3.In questo sistema assume grande rilievo l'azione dello stato nel mediare conflitti di interesse, prevenire gli squilibri pih minacciosi, organizzare i1 consenso.I principali aspetti di crisi ricorrente del sistema sono stati individuati nella crisi fiscale e nella crisi del consenso, e si i: descritto <<Papers,: Revista de Sociologia i1 modo in cui l'azione dello stato dispiega tutta una gamma di interventi appunto per controllare le minaccie di crisi.Richiamati in questo modo quelli che considero i riferimenti principali di un fflone di analisi largamente diffuso in Italia negli anni scorsi, ritorno per un momento all'interrogativo iniziale: perché e come discutere oggi dello stato assistenziale, della societh del welfare state, o del capitalismo assistenzialeper introdurre i diversi concetti, in parte equivalenti, da cui parte una messa a fuoco di questo discorso?A me sembra di aver chiare due assunzioni: la prima 2 che i1 sistema di capitalismo assistenziale costituira i1 contesto sociale e politico in cui continueremo a muoverci.Certo nuovi equilibri di interessi, nuovi soggetti portatori di questi interessi, nuovi modi di elaborare ed esprimere interessi si delineano, e dunque processi anche importanti di cambiamento, nelle istituzioni, nei comportamenti, nei valori: ma 10 scontro, le alleanze, hanno luogo entro un contesto che rimane quello che gii conosciamo nelle sue dimensioni essenziali e nelle sue regole di funzionamento.Da questa considerazione i: suggerit0 un secondo punto, e cio6 che sia opportuno tornare a rileggere quello che gih credevamo di sapere e di aver capito, perché abbiamo oggi ipotesi e strumenti e sofisticazione di analisi maggiori.Si tratta di
Source: Papers Revista de Sociologia
Author: Laura Balbo
Institution: University of Milan
Language: Italian
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W1822716441