Year: 1998
Type: article
Abstract: Como es bien sabido, en los paises desarrollados se ha producido desde los años setenta un cambio en las tendencias de la urbanización.A una larga etapa de fuerte crecimiento y centralización de la población urbana en las grandes ciudades y conjuntos metropolitanos, ha sucedido otra dominada por dos hechos.Una ralentización clara del crecimiento de la población urbana por la aminoración o incluso la inversión de los signos positivos de los saldos naturales y migratorios; y una redistribución-descentralización espacial de esa población urbana, nítida a dos escalas: a escala general, oponiéndose al fuerte crecimiento de las ciudades medias y pequeñas el estancaniento o las pérdidas de las grandes ciudades y los conjuntos metropolitanos; y a escala local, en el ámbito de estos últimos, con el desarrollo de extensas periferias o áreas periurbanas de fuerte crecimiento, donde se ubican empresas, equipamientos y viviendas, como consecuencia entre otros factores de las crecientes deseconomias de escala, la descentralización productiva y los imperativos del mercado inmobiliario.Madrid es un claro ejemplo de todos estos cambios que se corresponden con una profunda reestructuración económica que marca cl paso del régimen tradicional de acumulación fordista al postfordista.Cambios que tienen un claro reflejo territorial, en la aparición de etapas más maduras en los modclos de ciclo de vida urbano más usuales (desurbanización, contraurbanización, exurbanización...).Pues bien en estas líneas sc pretende analizar la componente territorial de estos cambios a partir del indicador dinámica demográfica para cl último quinquenio, a la luz dc los datos provisionales del Padrón de Habitantes de 1996.Enrique Pozo Rivera y Juana Mt Rodríguez Moya Di evolución de la población en la Comunidnd de Madrid... todos ellos se ha puesto de manifiesto la ruptura producida en la dinámica demográfica a mediados de los años setenta.De una etapa de fuerte crecimiento se pasa a otra marcada por una desaceleración clara del mismo, con tasas medias anuales que no superan el 1 % más que en el quinquenio 1975-81, para situarse en un 0,9% en el de 1986-9], marcado por una coyuntura económica alcista.Pues bien en el quinquenio 1991-96 la tasa vuelve a hundirse hasta situarse en un 0,22%, el valor más bajo desde 1975.Esta ralentización se explica por el comportamiento de los saldos natural y migratorio.El primero prosigue su disminución a causa de la continuación de la caída de la natalidad y por el incremento de la mortalidad debido al envejecimiento progresivo de la población.El segundo vuelve a ser negativo como en el quinquenio 198 1-86.La menor inmigración ligada a la crisis económica de principios de los noventa, además de la existencia de otros espacios más dinámicos y atractivos para la población (Levante, Valle del Ebro,...), y una emigración cada vez mayor formada por corrientes de retomo, migraciones de jubilados, o flujos ligados a la descentralización con destino a municipios situados en las provincias próximas de Castilla-La Mancha, se combinan para explicar ese salto negativo y provocar que el crecimiento demográfico se deba solo al saldo natural.Al descender en el análisis (cuadro nn 1) se destacan tres hechos importantes en la evolución demográfica de la CAM.Cuadro 1 Evolución de la población en la C.A.M. en valores absolutos y variación quinquenal (%)
Source: Hispana
DOI: 10.5209/aguc.32562
Language: Spanish
Subfield: Urban Studies
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W1955113579