Year: 2004
Type: article
Abstract: Équivoques de l'auctorialité au XVII e siècleClaudine Nédélec 1 « Publier » un texte est au XVII e siècle une opération lourde de conséquences (elle l'est toujours, dans une certaine mesure…), dans laquelle interviennent de très nombreux paramètres 1 .Elle conduit notamment à faire de son auteur un personnage public et à rendre publique une figure d'« Autheur », c'est-à-dire, selon le sens latin (judiciaire à l'origine) d'auctor encore vivant au XVII e , de garant : publier sous son nom implique de prendre la responsabilité de ce qui est publié et d'assumer le risque de se donner pour une « autorité », pour celui qui se donne le droit d'« autoriser », et d'« authentifier » 2 ce texte-là.D'où l'importance de la figure d'auteur que le texte publie et qui se publie en même temps que le texte et par le texte, figure qui est à la fois celle de l'écrivain, responsable des choix esthétiques et idéologiques, et celle de l'individu social qui « fait profession » (et non métier) d'écrire, profession étroitement contrôlée, idéologiquement comme financièrement.D'où, aussi, l'importance de l'espace périgraphique et du péritexte 3 (dédicace, discours d'escorte autographes et allographes, voire pseudoallographes 4 , privilège…), ainsi que du mode éditorial choisi. 2Les risques que présente une telle responsabilisation de l'auteur expliquent le nombre, finalement très important, de textes publiés sous l'anonymat, sous des acronymes plus ou moins explicites (le sieur D***, D.L.G., C.M.C.P.D., et autre D.L.B.M.), ou sous pseudonymes 5 , voire sous de « faux » noms 6 .Ces procédures de masquage sont aujourd'hui trop fréquemment oubliées, notamment à l'évidence pour les grands auteurs, qui, contrairement à ce que nous font croire les attributions ostensiblement manifestées en première de couverture (argument de vente nécessaire) n'ont pas si souvent que cela « authentifié » 7 leurs œuvres.Il serait d'ailleurs intéressant d'essayer de faire l'histoire de ces attributions, en liaison avec l'image, variable dans le temps, du XVII e siècle.3 Publier ainsi, c'est certes publier une « figure d'auteur », mais une figure marquée par une sorte de secret, l'image d'un X qui, pour des raisons diverses, ne risque pas son nom dans une entreprise hasardeuse.D'où des situations paradoxales, à l'image de celle Équivoques de l'auctorialité au xviie siècle Les Cahiers du Centre de Recherches Historiques, 33 | 2009
DOI: 10.4000/ccrh.235
Author: Claudine Nédélec
Language: French
Subfield: History
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W1975916598