Year: 2008
Type: article
Abstract: La multiplication des conflits de tous types autour des projets et des politiques d’aménagement (défense d’entreprises ou d’équipements menacés de restructuration, concurrence entre territoires, mobilisation de riverains (nimby) ou d’écologistes) conduit à considérer l’aménagement du territoire non plus seulement comme une affaire de spécialistes, une affaire de bon diagnostic et d’opérations bien pensées, mais aussi et tout autant comme une question géopolitique. C’est-à-dire une affaire de pouvoirs, de rapports de forces, de rivalités entre responsables et forces politiques, d’affrontements entre projets concurrents, entre groupes de pression, où s’expriment les intérêts divergents d’acteurs multiples et dont l’enjeu est l’usage, donc le contrôle, du territoire. Dans ces conditions comprendre les tenants et les aboutissants des conflits est à la fois une nécessité opérationnelle, politique et démocratique. La démarche géopolitique s’avère particulièrement efficace pour décrypter ces conflits et ces rivalités de pouvoirs entre acteurs autour des projets d’aménagement, en utilisant notamment les concepts de territoires de référence, de représentations et de système d’acteurs.
Source: Hérodote
DOI: 10.3917/her.130.0222
Author: Philippe Subra
Institution: Université Paris 8
Language: French
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W1983589386