Les métaphores politico-juridiques dans l'histoire de la linguistique prescriptive du français au XVIIe s.
Year: 2011
Type: article
Abstract: Les liens étroits entre la politique et la linguistique se révèlent dans l’emploi des métaphores dans les deux domaines. Les métaphores du pouvoir politique et légal sont dominantes pendant la période où le français classique se dessine. Les théoriciens de l’état, les fondateurs des sciences politiques modernes, disputent la meilleure forme de l’état idéal, principalement entre une monarchie absolue et une monarchie contrainte par des institutions de l’état, telles la magistrature, les états généraux et le censeur. Les notions de souveraineté, de tyrannie et de liberté établies dans ce domaine s’appliquent, par la suite, dans les débats grammaticaux entre ceux qui veulent imposer des limites à la créativité et à la variation, et ceux qui voient dans ces contraintes la tyrannie de l’absolutisme linguistique. Qui a le droit de prescrire et de proscrire en matière de langues ? D’un côté se rangent Malherbe, Vaugelas, Chapelain et, de l’autre, Mlle de Gournay, Camus, La Mothe Le Vayer et Dupleix. Sous Louis XIII et Louis XIV c’est l’absolutisme qui va l’emporter, en grammaire comme en politique.
Source: Langages
Author: Douglas A. Kibbee
Institution: University of Illinois Urbana-Champaign
Language: French
Subfield: Language and Linguistics
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W1988319267