Commentaire sur le texte de Juliette Rouchier et Mélanie Requier-Desjardins
Year: 2000
Type: article
Abstract: JEXN BOIJTRAIS, La modelisation informatique, la simulation multiIRD, agents et, d’une facon g&kale, les traitements infor213, rue Lafayette, matiques des don&es sont tellement valoris& dans 75010 Paris les projets actuels de recherche sur les usages des ressources qu’il parait interessant de publier ce texte dans Naures Sciences SocMpS. II se r&ele utile, malgr6 des resultats assez limit&, et en depit d’une methode de recherche qui semble dangereuse. En effet, il ne s’agit plus de decouvrir d’abord des v&it& de terrain, puis de les g&&aliser ou de les extrapoler. DPsormais, la modelisation et la simulation viennent en premier, elles commandent et orientent les investigations de terrain qui n’ont plus qu’b confirmer leurs rkultats. C’est la, B mon avis, un renversement complet de la conception des recherches en sciences sociales. En ce qui concerne le pastoralisme soudano-sahelien, la methode presentee est interessante, mais elle suscite deux commentaires : D’apr& le postulat de depart, le modele construit ne correspond pas CI toute une saison de transhumance, mais ?I une periode particuliere de I’annPe caracterisee par la vaine pdture des residus de recolte des cultivateurs par les troupeaux des transhumants. Si cette periode est importante par I’excellente valeur des ressources fourrageres, elle reste limitee a une partie de la saison s&he. Ensuite, les transhumants se reportent sur des paturages naturels dont ils negocient I’acc& avec des chefs de village ou des chefs sup& rieurs, de la m@me maniere qu’ils le font pour I’eau durant la periode 6tudiee. II est rare que des transhumants adoptent complGtement une logique au detriment de I’autre dans leurs negotiations avec les cultivateurs. En fait, ils combinent souvent les deux logiques distinguees. D’ailleurs, les auteurs ont bien montre, au debut de leur texte, que des accords rep&& avec les mPmes cultivateurs permettent de beneficier de cotits peu @Ieves d’acces aux residus agricoles. PlutBt que deux logiques d’acc& aux ressources agropastorales, je me demande si la simulation presentee ne restitue pas deux situations de transhumants : les transhumants habituels qui Gactivent r@guliPrement des liens nou& avec les m@mes cultivateurs et les transhumants nouveaux Venus qui ne peuvent pas faire jouer cet avantage et qui decident en fonction des cotits d’acc& aux chaumes. La simulation a I’int&@t de montrer que ce sont ces transhumants @cents qui risquent de provoquer des ph@nomPnes de surcharge sur les espaces exploit& en vaine piiture. En effet, plutBt que de a degradation de la ressource *, il semble plus pertinent de parler de * surcharge n qui peut @tre un phPnom@ne de courte duree, consequence d’une decision prise CI un moment donn& En conclusion, ce texte reflete une tendance lourde dans les recherches actuelles sur les usages des ressources. II apporte de la rigueur aux descriptions classiques des specialistes du pastoralisme soudanosahelien. Mais cet apport se limite ?I une periode particuliPre de I’annee pastorale et C!I des differences de situation des transhumants.
Source: Natures Sciences Sociétés
Author: J BOUTRAIS
Institution: Institut de Recherche pour le Développement
Language: French
Subfield: Management, Monitoring, Policy and Law
Field: Environmental Science
Domain: Physical Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W1990152696