Year: 2002
Type: article
Abstract: La résonance duchampienne de notre titre révèle d'emblée le caractère de Thypothèse double que nous entendons vérifier.Elle s'exprime ainsi : le filtre mental d'une conception artistique est indispensable pour discerner le paysage, qui n'existe guère en soi, mais l'élargissement et la permanence de ce filtre, en le rendant omniprésent, retire au paysage sa saveur et nous expose au risque de son anéantissement, ce qui conduit les plus lucides -les plus désabusés aussi -, comme jadis Marcel Duchamp (1887-1968), à la dérision ou au renoncement momentané.Sans doute faut-il ajouter que le subit intérêt porté au paysage -la volonté de le révéler ou la frénésie à le protéger -porte la marque d'un retour du refoulé et constitue le probable symptôme d'une crise d'identité décelable dans les innombrables métastases sémantiques qui affectent le mot et ses dérivés.La France, à cet égard, offre un tableau particulièrement chargé.Après bientôt un siècle d'activité législative et réglementaire aux effets contrastés -sacralisation ici, laxisme là -, la dernière décennie a été caractérisée par un accroissement de l'intérêt et une enflure des procédures.Le point saillant en fut la promulgation, le 8 janvier 1993, de la loi sur la protection et la mise en valeur des paysages (tableau 1).Elle stipulait notamment que les plans d'occupation des sols veilleraient désormais « à la préservation de la qualité du paysage » et créait un « volet paysager du permis de construire ».Pour clarifier ses intentions, le législateur s'en remit à des décrets d'application.Le premier, publié le 11 avril 1994, n'apporta qu'une pauvre lumière, informant seulement que des « directives paysagères », élaborées par l'État ou sous sa surveillance, fixeraient « les orientations et les principes fondamentaux de protection des structures des paysages ».Un second, le 18 mai, précisait que l'autorisation de construire serait assujettie maintenant à la production d'« une notice [décrivant] le paysage et l'environnement et [exposant] les dispositions prises pour assurer l'insertion dans ce paysage de la construction » 1 .C'était trop peu encore, puisque vinrent ensuite les Chartes d'environnement qui, bien sûr, sacrifièrent au paysage et, enfin, des contrats à sa dévotion associant le ministère de l'Environnement aux collectivités locales.Loin de supprimer la confusion, cet impressionnant arsenal en vint à l'accroître, amenant parfois aux confins de l'absurde, comme en témoigne le paralogisme dont usa récemment Le Moniteur des Travaux publics et du Bâtiment pour vanter « un bâtiment mtrinsèquement remarquable et néanmoins capable d'une grande intégration » (Bougeard, 1999 : 73).
Source: Cahiers de géographie du Québec
DOI: 10.7202/023055ar
Author: Daniel Le Couédic
Institution: Université de Bretagne Occidentale
Language: French
Subfield: Nature and Landscape Conservation
Field: Environmental Science
Domain: Physical Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W1995581525