Year: 1932
Type: article
Abstract: Op 25 Maart van dit jaar hebben in de Eerste Kamer waarschuwende woorden geklonken aan het adres der Regeering, voor het geval dat volgend jaar wederom de Curacaosche begrooting, op dezelfde wijze als de twee voiige begrootingen, aan behandeling in de Nederlandsche Volksvertegenwoordiging zou worden onttrokken.Intusschen lijkt de kans gering dat de definitieve vaststelling der begrooting voor 1932 -waarvan het ontwerp op 16 Februari j.l.aan den Kolonialen Raad was ingediend -aan de beslissing van den Nederlandschen wetgever zal worden onderworpen.Die begrooting immers kan moeilijk anders dan onder de bepalingen van het thans nog bestaande regeeringsreglement vallen en een bijdrage uit 's Rijks schatkist tot aanvulling der Curacaosche geldmiddelen wordt bij het bedoelde ontwerp niet gevraagd, terwijl ook voor bij het moederland op te nemen gelden -zeer terecht een steen des aanstoots voor sommige Kamerleden -geen bedrag is uitgetrokken.Dit oogenschijnlijk gunstig resultaat is verkregen door voor openbare werken slechts ongeveer 20 procent te begrooten der uitgaven in 1930 (uitgaven ten laste van het z.g.bouwfonds werden ditmaal als memoriepost opgenomen) èn door de opbrengst der middelen en inkomsten te ramen op ruim 92£ procent der bekende opbrengst in 1930.Wat deze laatste betreft kan men slechts hopen dat een vermindering voor Curacao van ruim 8 ton en een vermeerdering voor Aruba van ruim 2£ ton, vergeleken bij 1930, geen te optimistische raming zal blijken voor 1932.Het is wel merkwaardig dat, terwijl de alarmberichten aangaande inperking der olieproductie in Venezuela van eind 1929 dagteekenen, dat land in 1930 nog iets meer opleverde dan in het jaar te voren, zoodat, toen het ontwerp der begrooting voor 1932 werd ingediend, de vermindering eigenlijk nog komen moest.
Author: W.R. Menkman
Language: Dutch
Topic: Economic and Fiscal Studies
Subfield: Economics and Econometrics
Domain: Social Sciences
Open Access status: hybrid
OpenAlex ID: W2008354844