Year: 2003
Type: article
Abstract: BERNARD SCHWENGLER vant l'élection présidentielle de 2002, le vote d'extrême droite a souvent été présenté comme un vote essentiellement urbain 1 .Cette dimension principalement urbaine d'un tel vote ressortait, d'une part, des études portant sur sa répartition spatiale qui permettent d'opposer une France située à l'Est d'une ligne imaginaire reliant Le Havre à Perpignan, de tradition urbaine et industrielle, ayant une forte proportion de résidents étrangers et accordant à l'extrême droite des scores élevés, à une France de l'Ouest, davantage rurale, avec une faible proportion de résidents étrangers et correspondant aux zones de faiblesse électorale de l'extrême droite 2 .D'autre part, elle ressortait également des études menées au niveau national et portant sur les scores de l'extrême droite calculés par tranches de communes constituées selon leur importance démographique, les communes de moins de 2 000 habitants ayant en général des scores pour l'extrême droite plus faibles que les autres catégories de communes 3 .Lorsqu'un vote rural pour le Front national pouvait être constaté, celui-ci était en général expliqué par la proximité des agglomérations urbaines et il apparaissait comme un vote de zones périurbaines contaminées par le comportement électoral des zones urbaines 4 .Mais, dans ce cas également, le cadre explicatif central reste le fait urbain et ses caractéristiques sociales, démographiques et économiques.À côté de ce vote urbain existe cependant également un vote rural pour l'extrême droite 5 .Ce vote rural a pu être constaté dès l'élection présidentielle de 1988 en Alsace.
Author: Bernard Schwengler
Language: French
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2020654795