Year: 2014
Type: article
Abstract: Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. Un texte, un auteur Entretien critique avec Nicolas Dodier-David Smadja (pour Raisons politiques) : Dans cette recherche, vous avez choisi de travailler à partir de textes.Pour autant, vous êtes-vous également intéressé à la manière dont les différents auteurs que vous citez (Parsons, Foucault, etc.) concevaient plus concrètement leur rapport au monde scientifique ?-Nicolas Dodier : La recherche menée dans cet article correspond à une étude du travail critique conduit par les textes mêmes, un travail critique tel qu'il peut apparaître dans les productions des chercheurs ; et je pense que c'est déjà très important de le comprendre, du fait de la centralité qu'ont les textes.J'ai été surpris par le fait que les textes, quand on les lisait « bien », se prêtaient assez facilement au repérage de ces aspects.Par ailleurs, dès lors que l'on considère qu'une partie du travail critique des sociologues réside dans les textes qu'ils produisent et qu'ils font circuler, se référer déjà à cette matière-là est tout à fait essentiel.Alors ensuite on peut très bien s'intéresser à l'activité politique des chercheurs, à leurs formes d'intervention dans l'espace public, aux relations qu'ils tissent avec différents acteurs, et la manière dont ces relations peuvent influencer leur travail.Effectivement, il s'agit d'une approche très intéressante, mais qui n'enlève rien, je pense, à l'importance qu'a l'étude des textes eux-mêmes pour en comprendre non seulement la portée critique, mais également le travail critique qui s'y conduit.-D. S. : En vous lisant, on peut penser que, finalement, vous méthodologisez le paradigme, notamment quand vous parlez d'une manière spécifique de donner forme à un langage qui passe par la constitution d'outils.-N. D. : Je considère qu'il y a un niveau du langage au fond qui résume, ou qui pointe, un certain horizon d'attentes vis-à-vis de la réalité sociale, et vis-à-vis aussi du travail du chercheur par rapport à cette réalité sociale.Cet horizon d'attentes -peut-être sa particularité -réside dans le fait qu'il n'est pas seulement équipé par des mots, mais également par des outils d'enquête.À cet égard, dans la temporalité du travail de chercheur, quelque chose de l'ordre de la recherche d'une mise en forme qui permettrait de concrétiser cet horizon d'attentes, de le remplir en quelque sorte, se fait jour.Effectivement, lorsque les choses se passent bien, lorsqu'un paradigme prend corps, ou que la rencontre se fait avec un paradigme préexistant dont le chercheur voit
Source: Raisons politiques
DOI: 10.3917/rai.055.0047
Authors: Nicolas Dodier, David Smadja
Language: French
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2029606258