Year: 1985
Type: article
Abstract: TERRORISME annie montaut 1982: cinquantenaire de Voyage au bout de la nuit.On commémore.Il n'y manque même pas le banquet d'honneur.1982, toujours, quelques mois plus tard et un océan plus loin, l'attentat de la rue des Rosiers à Paris rappelle à la démocratie humaniste et bien pensante que l'antisémitisme et la violence inouïe du terrorisme sont loin d'être du passé relégué dans la barbarie des temps naziques.Le scandale est parmi nous.Quand Voyage paraît, en 32, le scandale arrive dans la littérature.Un véritable braoum, J.L. Bory l'a remarqué.Mais ce braoum, s'il suscite beaucoup d'exclamation, d'horreur, d'indignation, de défense et d'accusation également passionnées, s'il s'accommode bien des emportements de renonciation, suscite peu d'énoncés analytiques.Par définition: le scandale, c'est l'inconcevable.Dès qu'il se conçoit bien, et qu'ipso facto il s'énonce clairement, rapatrié dans les rassurances des syntaxes logiques et prédicatives, proie parfaite de l'acte de jugement tout armé de ses critères, il est neutralisé en tant que scandale ; parce qu'on peut le repérer, lui assigner un sens, une place, une cause, une finalité.On y voit clair enfin : la bête est parquée, dialectisée dans l'histoire littéraire, «prise».Passés le vertige de l'absolument neuf (de l'événe-Il y a là, par rapport à ce qu'on a appelé la critique pionnière, biographique, thématique et impressionniste, qui a dominé jusqu'à la fin des années 60, un progrès si évident qu'on n'y insistera pas.Mais dès que faire du Céline est passé de l'acte de foi militante que c'était au temps de Paraz, d'Ostrovsky, de De Roux et même de Vandromme, à un acte de studium universitaire, alors le punctum, pour reprendre la distinction barthésienne, s'est mis à manquer.Plus rien ne point, qui fasse crier (au scandale).Le bénéfice immense des formalismes et des études rigoureuses -de l'exactitude descriptive -ne doit pas oblitérer l'indigence inhérente à toute «étude de texte», un texte devenant tel par définition à la suite du coup de sécateurs qui l'abstrait en objet d'art.Céline écrivain, Céline romancier, artiste en un mot, c'est le pullulement des petites questions, et le contournement de la grande question, non «littéraire»; comment un texte, des effets de texte, s'articulent-ils sur des effets non textuels (ici le racisme antisémite)?Quel invraisemblable rapport la petite musique a-t-elle diable pu entretenir avec les grandes orgues de la barbarie cloutée?Ou: comment se fait-il qu'on ait le droit, en France (et ailleurs) de lire les romans de Céline -
Source: Études littéraires
DOI: 10.7202/500698ar
Author: Annie Montaut
Language: French
Subfield: Literature and Literary Theory
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2054603818