Year: 1992
Type: article
Abstract: A MOI»1Depuis le XVII" siecle, la philosophie modeme du droit est etroitement associee a l'evolution de la philosophie du langage qui, explicitement a partir de Bentham, a foumi les instruments principaux de I'analyse des enonces juridiques et de la critique des theories jusnaturalistes '.Longtemps mis a mal par les diverses versions du positivisme juridique, le droit naturel semble aujourd'hui renaitre de ses cendres en s'appuyant sur Ies theories linguistiques memes qui, dans la tradition positiviste anglo-saxonne, foumissaient les instruments de sa critique.C'est ainsi, par exemple, que les theories des « aetes de langage », issues des travaux de J. L. Austin, qui nourrissaient la philosophie positiviste du droit de H. L. A. Hart, sont convoquees a 1'appui de ce que 1'on pourrait appeler de facon barbare Ie « neo-jusnaturalisme communieationnel » d'un J. Habermas.Ainsi, Ie debat philosophico-juridique continue-t-il d'etre un debat philosophico-linguistique dont l'epicentre est 1'approehe pragmatique du langage, c'est-a-dire celle qui comporte une reference explicite au contexte d'usage et aux conditions d'enonciation des phrases.Je dis « continue» dans la mesure OU e'est bien ce qu'il etait deja largement aux XVII" et XVIII" siecles, Mon propos a done un double objet.Son objet immediat est un aspect eminemment linguistique de la critique rousseauiste de la propriete privee comme « droit naturel», critique decisive s'il est vrai que cette 1. L'hypothese developpee dans cet article a fait l'objet d'une communication Ie 21 mai 1990 dans Ie cadre des seminaires de recherche du C.AE.S.A.R a l'Universite Paris X. Je remercie les chercheurs du C.AE.S.AR de leurs suggestions et objections auxquelles cet article s'est efforce de repondre, Mais rna gratitude va principalement au professeur Philippe Soulez (Universite Paris VIII) qui fut Ie premier lecteur d'un texte largement remanie ensuite pour tenir compte de ses precieuses remarques, ainsi qu'a Michel Rosier (Universite Paris VII) sans qui ce travail n'aurait peut-etre pas ete entrepris.2. Cf.
Source: Revue de Synthèse
DOI: 10.1007/bf03181197
Author: Michael A. Soubbotnik
Institution: Université Paris Diderot
Language: French
Topic: Legal and Social Philosophy
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2075017246