Year: 2004
Type: article
Abstract: A martya Sen est très souvent présenté comme un économiste différent.Lauréat du prix Nobel en 1998, il sert de référence à la fois aux économistes du courant dominant (dit « néoclassique ») et à leurs adversaires (les « hétérodoxes ») : il aurait ainsi réconcilié l'approche froide des économistes avec l'humanité du philosophe -comme l'attestent les titres de ses ouvrages (On Ethics and Economics, Inequality Reexamined, Development as Freedom, pour ne citer qu'eux).L'approche en termes de « capabilités », au centre de ses analyses sur la pauvreté, le développement et les inégalités, est présentée par Sen comme réunissant ces deux champs disciplinaires, de sorte à dépasser les approches habituelles en analyse économique.Cet auteur faisant consensus, il n'existe pratiquement aucune critique des thèses qu'il avance.Il y a pourtant de quoi.C'est l'objet de cet article, qui rappelle les principales analyses et positions de Sen, tout en signalant les problèmes qu'elles soulèvent, aussi bien sur le plan théorique que pratique.La difficulté principale pour étudier Amartya Sen tient tout particulièrement au vocabulaire qu'il emploie : les concepts centraux de sa théorie sont des mots de son cru.Ils confèrent peut-être à Sen une certaine aura de savant, mais rendent la lecture et la compréhension de ses écrits particulièrement Contre Amartya SenAlternatives
Source: L Economie politique
Author: Emmanuelle Bénicourt
Institution: École des hautes études en sciences sociales
Language: French
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W2077623695