De Nuevo Sobre La Falta De Punibilidad De Los Atentados Contra La Libre Competencia, De Conformidad Con El Art. 285 Del Codigo Penal: Algunos Aspectos De La Discusión Con Héctor Hernández En Política Criminal
Year: 2013
Type: article
Abstract: En este lugar se vuelve sobre algunos aspectos de la discusión esbozada en las páginas de Política Criminal entre Héctor Hernández 1 y el suscrito, 2 los cuales no pudieron abordarse adecuadamente en atención a que los textos confrontados fueron escritos de manera más o menos simultánea.Es por ello que se estudian aquí de nuevo algunos aspectos centrales que parecen ser el núcleo de la discusión, pero que no se encuentran explicitados en los textos de referencia, como la determinación del bien jurídico protegido o el concepto de precio natural, tratados en la primera parte del texto; o respecto de los cuales los textos enfrentados aparecen como una suerte de diálogo de sordos, dado el paralelismo de los argumentos empleados, como en lo que respecta a los efectos derogatorios de una ley posterior incompatible con la anterior en materias penales y la infracción potencial que la aplicación de una ley penal derogada supone frente al principio de legalidad, constitucionalmente consagrado, estudiados en la segunda parte.No obstante, dado que el tema principal es el mismo, en más de algún argumento el lector podrá percibir una reiteración de lo que ya antes he expuesto en la materia.Sin embargo, creo que en esta nueva presentación, que confronta directamente los argumentos de Hernández con los míos propios, puede apreciarse mejor el mérito de las argumentaciones, por lo que ruego al lector excuse los momentos de deja-vù que la lectura de esta nueva contribución al tema le pueda deparar.1 HERNÁNDEZ B., HÉCTOR, "La punibilidad de la colusión (secreta) de precios en el derecho chileno", Política criminal Nº 13 (2012), pp.147-167. 2 MATUS A., Jean Pierre, "Sobre la falta de punibilidad en Chile de los acuerdos de precios", Política Criminal Nº 14 (2012), pp.318-356.MATUS, Jean Pierre "De nuevo sobre la falta de punibilidad de los atentados contra la libre competencia, de conformidad con el Art.285 del Código penal.Algunos aspectos de la discusión con Héctor Hernández en Política Criminal" 315 1. Algunos aspectos de la tipicidad del delito del Art.285 del Código penal, a la luz del bien jurídico protegido.1.1.Planteamiento del problema: El Art.285 del Código penal de 1874 sanciona las infracciones a la libre concurrencia, no atentados a la libre competencia.El Código penal dispone: "Art.285.Los que por medios fraudulentos consiguieren alterar el precio natural del trabajo, de los géneros o mercaderías, acciones, rentas públicas o privadas o de cualesquiera otras cosas que fueren objeto de contratación sufrirán las penas de reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades".Esta es, como señala don Eduardo Novoa, en el Código de 1874, una de las escasísimas disposiciones originales de dicho cuerpo normativo que regulan, junto con el delito de usura, un delito económico propiamente tal. 3 Aunque no hay duda en la afirmación de Novoa, lo que se discute hoy en día es si dicha disposición es o no apta para la protección de los atentados contra la libre competencia, tras la expresa despenalización por la Ley Nº 19.911, de 14 de noviembre de 2003, de los que se consideraban como tales en el Decreto Ley Nº 211 de 1974, actualmente bajo un régimen de sanciones administrativas impuestas por el Tribunal de la Libre Competencia, tras requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica.
Source: Política criminal
Author: Jean Pierre Matus
Institutions: Finis Terrae University, University of Chile
Language: Spanish
Topic: Criminal Law and Policy
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W2094101225