Year: 1975
Type: article
Abstract: GRUPOS DE INTEKES E INTEL3ZCTUALES EN DAHRENDORFEs concebible, quizás plausible incruso, que la presencia de estructuras de poder y subordinación en las sodedades humanas sea la razón última de la presencia de protestas y resistencias, o, desde un punto de vista mis.general a h , de Pa oposición y el desorden. (Dahrendorf, 1967)Una visión general de las obras de Dahrendrof permite constatar que son dos las cuestiones que le importan.La primera es una cuestión en sí ética.Trata de ser un sociólogo inspirado por la <{fibra moral de sus predecesores), (1968: 123).La segunda a~estión, esta propiamente científica, consiste en llevar a cabo una revisión crítica de Marx y de Parsons a fin de construir una teoria de la sociadad que se base en una teoría del choque de íntereses y que presente una shtesis más nueva y <(realista)>.Sobre la base de este esquema, este szrtículo trata de exponer un aspecto de la obra de Dahrendorf: la artic:ulación social de 10s grupos de interés, las Bites, y la función de 10s intelectuales.Respecto a sus explicaciones en torno a 10s intelectclllles, estamos de acuerdo con la Grupos de interés e intelectuales en Dahrendorf crítica que señala que las conclusiones de Dahrendorf no son coherentes con sus puntos de partida teóricos, y que asimismo indica que cae en un cierto reduccionismo.Sin embargo, Dahrendorf ofrece un esquema sugerente para un estudio mis detallado de 10s intelectuales, que aún esta' por hacer. Causas del conflicto entre las clasesEl análisis que de 10s grupos de interés hace Dahrendorf trata de demostrar que la naturaleza coercitiva de la autoridad es la variable independiente que explica 10s choques entre 10s diversos intereses funcionales.Estos intereses, dadas ciertas condiciones, llevan a la formación de grupos organizados de interés a partir de organizaciones sociales limitadas (ccquasigrupos)>).Dahrendorf trata aquí de llegar a una sintesis entre la teoría de las clases y 10s intereses de las clases de Marx y la metodologia de la teoria de la acción de Parsons.' La sintesis critica de ambas teorías es presentada en su obra Class ami Class Conflict in Industrial Society (Clase y conflicto de clases en la sociedad industrial) (1959).Dahrendorf empieza explicando la principal herramienta analítica de su teoría: la autoridad en las ccasociaciones imperativamente coordinadasw (a.i.ci) (1959: 165-67).Subraya la distinción que hacía Weber entre poder y autoridad, en la que la autoridad se relaciona siempre con las posiciones o papeles sociales.Se muestra en completo acuerdo con Weber en la defi-
Source: Papers Revista de Sociologia
Author: Benjamín Oltra
Language: Spanish
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W2103059443