Year: 2002
Type: article
Abstract: Los pobladores de Chile y de Ecuador, con las mismas ganas, echan pestes y maldiciones hacia sus políticos.Entrevistando a lo largo de varios años a pobladores en Santiago (Chile) y a vecinos en Quito (Ecuador), 1 he podido constatar que la pregunta: "¿qué opina de los políticos?"sigue siendo una de las más gratificantes.Páginas y páginas de transcripciones de entrevistas grabadas fueron el resultado de esto y, por lo general, lo expresado no es muy halagador para la clase política.Sin embargo, lo más interesante de este hecho es que en Chile y Ecuador usan palabras distintas para expresar sus sentimientos hacia los políticos.En Ecuador, las calificaciones más usadas son ladrones, rateros, llena-bolsillos y ricos.En Chile también se escuchan estas calificaciones, pero las palabras que predominan son mentirosos, sinvergüenzas y gente bien o cúpulas.En Ecuador, entonces, parece predominar la acusación de delincuencia, o sea, robo, mientras en Chile lo hace la calificación de elite-embustera-que-no-tiene-idea.En Ecuador prevalecen acusaciones de rapiña; en Chile, de encopetado y distante.¿Qué significan estas diferencias?¿Será que en Ecuador los políticos roban más que mienten, y en Chile ocurra al revés?En lo que sigue intentaré trazar cómo las tradiciones y quehaceres políticos específicos dejan huellas en la manera en que los sectores sociales, y en este caso los pobladores urbanos, perciben el mundo cívico y político.Pretendo demostrar que un 'estilo político-estatal' no sólo incide directamente en las estrategias y tácticas de acción colectiva, sino que influye también indirectamente, mediante su impacto en la cultura societal y en la de sectores sociales específicos.Pretendo, además, demostrar que nociones como ciudadanía, derechos, integración, subjetividad e identidad, y la percepción de ser o no titulares de ayuda o asistencia, son co-constituidas por prácticas y tradiciones de comportamiento estatal (Schild 1998:95).En primer lugar, quiero presentar un esbozo de las características institucionales y tradiciones políticas de ambos países.No es mi intención analizar de manera exhaustiva los sistemas políticos ni rastrear las causas históricas de sus diferencias.Tampoco intentaré entrar en debates conceptuales sobre, por ejemplo, el 'Estado de Compromiso' o el clientelismo y populismo, respectivamente.Más bien quiero describir a grandes rasgos cómo funciona, cotidianamente, para los pobres urbanos el mundo político y público en los dos países.Luego, intentaré reconstruir qué consecuencias -desde la perspectiva de la percepción de posibilidades de demandas políticas-ha tenido esto en los pobladores de Chile y Ecuador, y qué consecuencias tuvo para la preferencia de modelos específicos de organización y relacionamiento con el universo político.Finalmente, quiero reflexionar sobre cuáles son los cambios que se han dado en ambos países en los últimos años y qué problemas han tenido los pobladores para adaptarse a ellos.
Author: A.J. Salman
Language: Spanish
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W2110648441