Year: 2009
Type: article
Abstract: Je me propose, dans le cadre de cet article, d'apporter une nouvelle contribution au débat, déjà largement entamé, sur l'homosexualité et ses impasses : cette question fait, en effet, encore débat de nos jours, y compris au sein de la communauté psychanalytique.Nous ne nous engagerons pas dans la rétrospective du nombre imposant de travaux -publications, groupes d'études, cartels, colloques, rencontres, congrès…mais rappellerons néanmoins que leur lecture, à commencer par les textes freudiens euxmêmes, montre que chez les psychanalystes 1 , aucun consensus théorico-clinique n'a pu être trouvé.Deux grands courants peuvent toutefois se dégager : le premier, très dominant en termes de nombre de publications, aborde l'homosexualité sous l'angle de la pathologie : Perversion ?trouble narcissique ?Œdipe mal résolu ?et pose même la question « centrale » peut-on être psychanalyste et homosexuel ?Certains auteurs, arrivent même à proposer la gué-1-Freud débat de la question de l'homosexualité tout au long de son œuvre : présente dès le Manuscrit H adressé à Fliess on la retrouve encore dans l' Abrégé de psychanalyse en passant par les Trois essais sur la théorie sexuelleen particulier les notes ajoutées entre 1920 et 1925 -et Un souvenir d'enfance de Léonard de Vinci ; Le cas Schreber ; Sur la psychogenèse d'un cas d'homosexualité féminine.Pour ce qui concerne les postfreudiens ainsi que les psychanalystes contemporains, la liste serait trop longue.Nous citerons toutefois certains textes plus récents : Sociologie et Sociétés, Les Presses de l'Université de Montréal, Montréal, 29, 1, 1997 : Homosexualités : enjeux scientifiques et militants.
Source: Chimères
Author: Paulo Roberto Ceccarelli
Language: French
Subfield: Clinical Psychology
Field: Psychology
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2117752840