Year: 2009
Type: report
Abstract: Die Rolle von Religion in subsaharischen Gewaltkonflikten stellt ein weitgehend vernachlässigtes\nForschungsfeld dar, besonders was generalisierende empirische Studien angeht.\nEine von der DSF finanzierte Pilotstudie zur Ambivalenz von Religion in Gewaltkonflikten –\nder ein umfangreicheres Vorhaben folgen soll – näherte sich der Thematik zunächst auf\nGrundlage einer umfangreichen Bibliographie, der Würdigung des Forschungsstandes und\nder Entwicklung von Forschungshypothesen an. Mittels der Analyse von vier Variablenclustern,\nnämlich a) konfliktspezifischen Merkmalen (wie Dauer, Intensität, Konfliktprävalenz),\nb) klassischen risk factors (wie Armut, ethnische Zersplitterung, vorherige Konflikte),\nc) religionsdemographischen Merkmalen (wie Anteile und Polarisierungsgrad von Gruppen)\nund d) Variablen, welche die Rolle von Religion in Gewaltkonflikten beschreiben (wie\nreligiös motivierte Gewalt- oder Friedensaufrufe/Friedensinitiativen, Überlappung von religiösen\nIdentitäten mit Konfliktlinien, Verbindungen von Konfliktparteien und religiösen Organisationen)\nwurden qualitative fact sheets für 28 Konfliktfälle erstellt und in einer Datenbank\nerfasst, um sie auch für Korrelationsanalysen und makroqualitative Vergleichsverfahren\nanalysefähig zu machen.\nAuf der deskriptiven Ebene bestätigen die Datenbankanalysen eindrucksvoll die Ambivalenz\nreligiöser Faktoren in Gewaltkonflikten: In 19 von 28 Fällen konnten eskalierende und\ndeeskalierende Elemente entdeckt werden, in sechs weiteren Fällen ausschließlich Deeskalation.\nReligion spielt damit in insgesamt 25 der 28 Fälle und damit weitaus häufiger eine\nRolle als gemeinhin angenommen, auch wenn theologische Inhalte bzw. Ideen in maximal\nacht Fällen als Teilursachen in Betracht kommen (v.a. Sudan, Nordnigeria und Somalia).\nBivariate Analysen und makroqualitative Vergleiche zeigen, dass zahlreiche religiöse Variablen\neinen signifikanten Einfluss auf die Konfliktwahrscheinlichkeit nach 1990 bzw. auf\ndas Andauern des Konflikts haben (bei der Konfliktintensität sind die Ergebnisse nicht\nrobust und für die Konfliktdauer gibt es keine Zusammenhänge). Die Überlappung religiöser\nund anderer Identitäten erweist sich als ähnlich einflussreich und signifikant wie Verbindungen\nvon religiösen Organisationen und Konfliktparteien sowie der eskalierende\nGebrauch religiöser Ideen durch religiöse und politische Führer (v.a. Gewaltaufrufe). Obwohl\nFriedensaufrufe und -initiativen häufiger beobachtbar sind, kann für sie – ebenso wie\nfür die Existenz interreligiöser Netzwerke – kein positiver Einfluss auf Frieden festgestellt\nwerden. Nicht-religiöse Risikofaktoren ergeben dagegen starke Zusammenhänge (v.a.\nEinkommen, vorheriger Konflikt, ethnische Fragmentierung), die insgesamt etwas stärker\nsind als die Korrelationen mit religiösen Faktoren. Unterstützung gibt es schließlich für eine\n„Mobilisierungsthese“: Makroqualitative Vergleiche zeigen, dass religiös begründete Gewaltaufrufe\nbesonders dann wahrscheinlich sind, wenn religiöse mit anderen sozialen\nIdentitäten und den Konfliktlinien parallel verlaufen und Beziehungen zwischen den Konfliktparteien\nund religiösen Organisationen bestehen.\nAllerdings muss die Vorläufigkeit der Ergebnisse betont werden, da multivariate (makroqualitative)\nVerfahren sowie komplexere quantitative Analysen bislang nur teilweise realisiert\nwerden konnten und sich einige der Ergebnisse als insignifikant erweisen könnten,\nsobald diese durchgeführt werden. Zukünftige Forschung sollte weiter die Erhebung theoretisch\nrelevanter, aber nicht einfach verfügbarer Informationen einschließen, und im Bereich\nder Forschungsstrategien eine Kombination von vergleichenden Fallstudien und\nmakroqualitativen sowie quantitativen, multivariaten Verfahren anstreben. Nur eine stärkere\nDurchdringung der Thematik kann die notwendige Voraussetzung schaffen, um gezielt\npraktische Empfehlung für die Konfliktprävention und -lösung zu geben.
Authors: Matthias Basedau, Peter Körner
Institution: German Institute for Global and Area Studies
Language: German
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W2205807180