Year: 1975
Type: dissertation
Abstract: A an,'.ÍJ_ise de sentenças co1npara ti vas apresenta-se como um d;)S tópíc,::;s nu1is controversos, em trabalhos feitos dentro do quo.drote0ri<n da g r r u n r t i c a gerEt tivo-tran.sfonaacional.. Entre os muitos aspectos C•:>ntrovers:)e, discute-se principalmente se as sentenças com.paratird.S são ou não eotruturr:1s subordinadas.O presente tra.bc1lho visa examiru:.ralguns aspec•t;Js sintáticos da sentenqa compar2l,tiva do :portuguêst dentro do quadro teórico da gra.mlitica gerativa, tal C.Q. mo ele foi formulado por Chcmsky (1965).Serão discutidas aqui as :principais hipóteses feitas a respeito da natureza das comparativas de outras lÍllt.ç;uas,particulamente as hipóteses fei t9.a com base nos fq_tos do i n g l ê s ~ ConfrJntaremos essas hipÓteses com os fatos do português.No capítulo I, apresentaremos duas dtfe:rentes possibilidades de análise das compara•ti vas: a posanálise sugerida .P;)r.t.'homsky (1965) e defendida pDr Bresnan (1970) -ou a possibilidade de analisá-las como estrutura não-sub:}rdinada -análise defendida por Rosa e rerlmutter (1970).No capítulo II 1 seção A 1 -tent•"-"trem'JS demonstrar que a análise de Chomsky-B:resnan é a mais adequada para cs .fatosdo p0rtuguês..Na seção B, tent('l,remos demonstrar que a análise à. e C•Jmparn.tiv.:-J.S C•J.illD estruturas e u b o r d i n ' 1 d a s t : : n : -n : -: : t • • B e T.!l!'lis d(}fensável q_uandD -consi deramos novos f : -.J . . .tos: a depend€mcia ontre colnparativas e advérbios de intensidade e o PJISSÍvel pa.raleliSmQ en tre conrpar.-1.ti v;;-;.a e rela-!;i Vi:J..s ~ Ainda nesta aeção, discutiremos um posei vel problema t;)nra a nossa Ptn:,Ílise: a ,, p o s s i b i l i d 1 d e da existencia de cc\l.uparatiV<1.8 que de'term.in.9ll.lverb;)B ( e não adjetivo ou üdvérbio, cümn no.ssa análine atá e n G g ~ p r e ã ) ~ • CA.PtTULO I Nest-:: ae:pÍtnlo 1 exam.inaremosalgnm01a dao pri,!l cipaia h:ipó•tesea sobre a estrutura de sentenças compa-ratLvaa do inglês, surgidas dentro da gramática garati va, Na seção A, aprosentaremos a análise proposta por• ClHlmaky (1965), análise em, que a sentença comparativa á representada como estrutura subordinada,.Na seção :a, mostraremos os argumentos dados por Rosa e Perlmutter (1970) contra a análise de C,OlllJI'"'ativa cnm.o estrutura subordinada.FLnalmento, apresentaremos na seção c, o,e argumentos dados por Bresn?JR, (1970), apoiando a hi-pÓtese de qne,a comparativa dava ser analisada como e ~ trutnra subordinada.SE;;IO A 4 Nesta seção, moatro.rOOtosoa prlalcipaio traços da análise de sentenças comparativas proposta por Chomeky (1965).A 'propósito de cor:refaríinc•ia e condiçÕes a que 0stão sujeitas as regra:J de "dclet;ionn (a:pag8XJ1cnto),.Chomaky atribui a uma sentença como (1):(1) John is more cleve:r than Bill. 1 John é maia inteligente que Bill" uma eo•trntu:ra profunda como (2): (2) N /I"' G-Anim] "'J/ John N /I"" [;.An:!m.J / Bill 5 eleve r Um., doa tra.ços releva..ntes aqu.i_ á a in.terpret,!!. ção da aentença comparativa ( que aparece freqtte:n.tme!!.._ te na.estrt1:tu.rasuperficial co:-'3lo frase nominal ) nom.o • u<na sentença e n c a i x u d a ~ gerada a esqucrr"da do adjet;ivo da sentença matriz.Na d&rive,ção de (1):(1) J"ohn ia mora elevar than Bill 4 necassária a aplicação da UJ.na regra dt?-11 deletion.n(npag8lllento) do adjetivo da sentença encaixada.Bst., adjetivo está ""' relação de d.dontidad" cúlll o adjetivo da sentença m a t r i z ~ A regra aplica-s$ à cadeia (3):(3) 1 2 3 4 5 .--'-"-----,~ , . .• --./ ' ---------. . . . ., r•--..
Author: Jonas de Araujo Romualdo
Language: Spanish
Subfield: Language and Linguistics
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: gold
OpenAlex ID: W2234274203