تحليل الخطاب و النقد الاجتماعي : بعض نقاط تقارب و تباعد تخصصات غير متجانسة لورانس روزييه ( Laurence Rosier )
Year: 2014
Type: article
Abstract: هل بإمكان تحليل الخطاب والنقد الاجتماعي [i] أن يصبحا وجهين متكاملين لمقاربة متماثلة تماثلا محسوسا مجالها المواضيع النوعية؟ فالأول يشتغل دون شك، وكما يدل على ذلك اسمه، على كيان تحليل خطابات تشمل الأدب وهي قابلة إلى حد ما لكي تحدد بوضوح، في حين، يمنح الثاني أفضلية لموضوع يبدو أكثر تجانسا ومحدودية هو النص الأدبي. لكن ألا يسعى كلاهما لفهم ما خلف الكلمات من رؤية للعالم؟ ويفترض كل منهما فلسفة للتاريخ، ونظرية للذات ورؤية اجتماعية ونقدية للعالم افتراضا مسبقا؟ أو لا يميز النموذج الثلاثي دمج تاريخي (historisation) ودمج سياقي(contextualisation) ودمج اجتماعي(socialiation) (دوشي Duchet وفاشون Vachon، 1998) الأبحاث المقامة في تحليل الخطاب مقدار ما هو الحال في النقد الاجتماعي؟ أوليس البعد النقدي بعدا مشتركا بينهما؟ أو لم يكن كلاهما (أيزالان كذلك؟) نظريات ناشطة (militantes)؟ ذلك ما أكده دوشي سنة 1971: إذا وجب تقديم تعريف (للنقد الاجتماعي) فإنه يعد ناشطا ينحو في ذلك منحنى السيميائيات النقدية للإيديولوجيا». ويظهر صدى ذلك مع متيرون (Mitterand) الذي تحدث عن نقد اجتماعي ناشط أثناء اختتام أشغال ملتقى تورنتو (Toronto) المنعقد سنة 1972 (تم نشرها سنة 1975). كما كشف قلق ميشل بيشو (Michel Pecheux) بدوره عن تداخل الالتزام السياسي مع البناء النظري: أيتعلق الأمر في نهاية المطاف بقضية باحثين اشتراكيين منكبين على تحليل الخطاب من خلال الخطاب الاشتراكي الذي اتفق على أنه بمثابة تلك المرآة التاريخية الاستثنائية التي يفترض أن يأتي العلم فيها على وجه التحديد ليتكثف فيما هو سياسي؟» (ص.6). [i] - مختصر تحليل الخطاب من الآن فصاعدا ت خ، ومختصر النقد الاجتماعي من الآن فصاعدا النقد الاجتماعي)
Source: الخطاب
DOI: 10.12816/0008828
Author: عزيز نعمان
Language: Arabic
Subfield: Literature and Literary Theory
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W2263804648
FWCI:
Cites:
Cited by:
Related to: