The Law as a Mechanism for Social Change – The Case of the Doctrine of Informed Consent
Year: 2010
Type: preprint
Abstract: דוקטרינת לפיה אין ליתן לאדם טיפול רפואי מבלי לקבל את הסכמתו החופשית והמודעת לכך, היא מהכללים המשפטיים החשובים ביותר שאומצו במאה העשרים בתחום יחסי רופא–חולה, אם לא החשוב שבהם. עד כמה הביאה דוקטרינה משפטית זו לשינוי בפרקטיקה הרפואית הנוהגת ובעמדותיהם של רופאים? זוהי השאלה העומדת במרכזו של מאמר זה. בחינתם של מחקרים אמפיריים, בעולם ובארץ, שעסקו בסוגיה זו, תוביל למסקנה שהמשפט השפיע באופן מוגבל בלבד על התנהלותם של רופאים בהקשר זה. בהמשך למסקנה זו, תבחן השאלה מהם הגורמים לתפקידו המוגבל של המשפט בהקשר של דוקטרינת ההסכמה מדעת, ומהם הלקחים אותם יש לגזור מכך.The Doctrine of according to which a person should not be given medical treatment without the free and conscious consent, is one of the most important legal rules adopted in the twentieth century physician relationship. Though the adoption of this legal doctrine does not necessarily mark a change in prevailing medical practice or of doctors' opinions. How has this legal doctrine changed the prevailing medical practice and the physicians' opinions? This is the question in the center of this article. First, I will briefly explain the doctrine of informed consent and it's rationale. Then, I will examine the impact of the doctrine on the physicians and medical practice, and diagnose the causes of the limited role of law in the context of this doctrine. Finally, I will present the lessons of the future regarding the role of law as a means of social change in the context in question.
Source: SSRN Electronic Journal
Author: Nili Karako-Eyal
Institution: College of Management Academic Studies
Language: English
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W2275273864