Year: 2015
Type: dissertation
Abstract: Tutkimuksen tarkoituksena oli saada ymmärrys siitä, miten ihminen ymmär-tää visuaalista dataa ja miten fysiologista dataa kannattaa visualisoida. Tutki-muksen teoriaosuudessa syvennyttiin ihmisen visuaaliseen havaitsemis- ja hahmottamiskykyyn, tiedon visualisointiin ja visuaaliseen käytettävyyteen. Edellä mainittujen pohjalta luotiin suunnitteluperiaatteet fysiologisen (graafi-sen) datan esittämiselle. Tutkimuksen toimintaosuudessa tarkastelun kohtee-na oli Firstbeat Technologies Oy:n Hyvinvointianalyysin palautesivu, josta opinnäytteentekijä rakensi vaihtoehtoisen version perustuen suunnitteluperi-aatteisiin. Tutkimuksen taustalla oli ajatus Hyvinvointianalyysin tulossivujen selkiyttämisestä ja paremmasta ymmärrettävyydestä. Kyseessä oli kokeellinen silmänliiketutkimus, johon osallistui 33 koehenkilöä. Tutkimus toteutettiin yhdistämällä laadullisia ja määrällisiä tutkimusmene-telmiä. Objektiivista dataa kerättiin silmänliikekameran avulla, kun koehenki-löt suorittivat heille annettuja tehtäviä. Objektiivisina mittareina olivat: suori-tusaika, fiksaation keskimääräinen kesto, pupillin keskimääräinen koko, kat-sepolun pituus ja fiksaatioiden jakautuminen tulossivulle. Subjektiivista dataa kerättiin käyttäjäkokemusta käsittelevällä kyselylomakkeella. Tutkimustulosten mukaan ihmisen visuaaliseen hahmottamiskykyyn vaikut-taa monet asiat, mutta vahvimpana on aiempi kokemus. Tekniset ihmiset pi-tävät enemmän kootusta datasta kuin yksittäin esitetystä. Tulos vahvistaa kä-sitystä siitä, että suunnittelijoiden tulisi tehdä perusteellista käyttäjätutkimus-ta ymmärtääkseen paremmin heterogeenista käyttäjäryhmää. Tilastollisten tulosten perustella voidaan todeta, että Hyvinvointianalyysin toimenpide-ehdotusten selkiyttämiseen tulee kiinnittää huomiota, jotta käyttäjä ymmärtää paremmin, kuinka hän voi parantaa omaa jaksamistaan ja hyvinvointiaan. Osion selkiyttäminen tuli esiin lyhempinä katsepolkujen pituuksina ja fiksaa-tioiden keskittymisenä pienemmälle alueelle opinnäytteentekijän ratkaisussa. Ero selittynee sillä, että opinnäytteentekijän ratkaisussa toimenpide-ehdotukset oli koottu yhteen paikkaan, josta käyttäjä havaitsee ne paremmin ja ymmärtää ne yhtenä kokonaisuutena.
Author: Terhi Pänkäläinen
Language: Finnish
Field: Computer Science
Domain: Physical Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W2279018079