Diferencias en las producciones gráficas de víctimas de agresión sexual infantil y víctimas de maltrato físico infantil, en las pruebas Dibujo de la Figura Humana y Persona Bajo la Lluvia
Year: 2014
Type: dissertation
Abstract: El presente estudio busca determinar la existencia de indicadores gráficos en las \npruebas Dibujo de la Figura Humana (en adelante DFH) y Persona Bajo la Lluvia (en \nadelante PBLl) asociados a agresiones sexuales y maltrato físico en niños y niñas de 6 \naños a 11 años, 11 meses de edad, comparados con un grupo control compuesto por \npoblación del mismo rango etario. Se hipotetiza que se encontrarán características \ngráficas que den cuenta del daño ocasionado por estas vivencias, mediante indicadores \ninespecíficos respecto del tipo de maltrato vivenciado, y también a través de elementos \ngráficos susceptibles de diferenciar entre un tipo de maltrato y el otro. \nAdemás, dado que se contemplan dos pruebas en la investigación (DFH y PBLl), se \npretende explorar el efecto de utilizar ambas de forma conjunta en la evaluación del \nmaltrato físico y las agresiones sexuales infantiles. En este sentido, se evaluaron los \ncambios acontecidos en cada grupo de estudio, respecto de aquellos indicadores relativos \nal dibujo de la figura humana que se encuentran presentes en ambas pruebas, y por lo \ntanto, son susceptibles de comparación. El objetivo consiste en evaluar el \ndesenvolvimiento de los niños y niñas ante un estímulo neutro, representado por el DFH, \nen contraste con su comportamiento frente a un estímulo amenazante, reflejado en el test \nPBLl, y de esta manera observar si existen cambios entre los grupos. Se hipotetiza que el \nuso combinado de ambas pruebas resultará más aportativo que la aplicación individual de \ncada una de éstas. \nPara llevar a cabo los objetivos planteados, se seleccionaron 89 casos de niños y \nniñas de 6 años a 11 años, 11 meses de edad, repartidos en tres muestras: la primera \ncontempla 30 casos de víctimas de maltrato físico, la segunda, 29 casos de víctimas de \nagresiones sexuales, y la muestra control contempla 30 casos de niños y niñas sin \nsospecha de victimización ni psicopatologías importantes. Las muestras de niños y niñas \nvictimizados se obtuvieron de fichas de casos en centros especializados de evaluación \nclínica y pericial, de las regiones Metropolitana y del Libertador Bernardo O’Higgins. Se \nseleccionaron casos en que la agresión fuese reiterada en el tiempo y ejercida por una \nfigura significativa para la víctima, tomando como criterio externo de confirmación la \nopinión de los profesionales tratantes, información contenida en los informes y/o fichas de \n4 \nlos casos seleccionados. A su vez, se descartaron casos de maltrato físico que tuvieran \nantecedentes o sospecha de agresión sexual, y viceversa. \nPara el análisis de los datos, se desarrolló una metodología exploratoria, descriptiva \ny correlacional, utilizando un enfoque cuantitativo con el objetivo de determinar \nestadísticamente las diferencias entre las producciones gráficas de los grupos de estudio. \nEn cuanto a los procedimientos, se asignaron los casos a un grupo de evaluadores ciegos \na la condición de cada caso, y se realizó un proceso de confiabilidad interjueces, con el fin \nde evitar sesgos en los tabuladores. A su vez, para el análisis de los datos se contó con la \nasesoría y supervisión de un equipo metodológico. \nEn cuanto a los resultados, se encontraron un total de 12 indicadores (de 295 en las \ndos pruebas) que resultaron significativos para diferenciar alguno de los grupos en \nestudio. De éstos, 5 fueron encontrados en la prueba DFH y 7 en la PBLl. Los indicadores \nencontrados en el DFH fueron: presencia de sombreado en los ojos, presencia de \nelementos accesorios, presencia de dedos, presencia de borrado de la cabeza y \npresencia de apertura de la boca. En la PBLl, los indicadores fueron: presencia de manos, \npresencia de dedos, presencia de rayos, presencia de borrado del tronco, tipo de pelo, \npresencia de simetría en las manos y presencia de cinturón. Además, se encontraron \ndiferencias significativas por rango etario en el indicador simetría de manos en la prueba \nPBLl. \nEn la prueba DFH, el indicador presencia de sombreado en los ojos constituyó un \nelemento que permitía diferenciar al grupo control respecto de los otros dos. Resultaron \ncaracterísticas de la victimización en general por maltrato físico y agresión sexual los \nindicadores omisión de sombreado en los ojos, la presencia de elementos accesorios y la \nomisión de los dedos. Los indicadores propios de las agresiones sexuales en esta prueba \nresultaron el borrado de la cabeza y la apertura de la boca. No se encontraron indicadores \nque diferenciaran al grupo de maltrato físico en esta prueba. \nEn la prueba PBLl, los indicadores característicos de la victimización en general por \nmaltrato físico y agresión sexual fueron la omisión de manos y omisión de dedos. \nRespecto del grupo de agresiones sexuales, los indicadores borrado de tronco y \npresencia de pelo ondulado permitieron diferenciarlo significativamente del resto de los \n5 \ngrupos. Por último, los indicadores propios del grupo de maltrato físico fueron la presencia \nde rayos, asimetría de las manos y presencia de cinturón. \nEn cuanto al análisis relativo a los cambios en los indicadores asociados al dibujo de \nla figura humana entre ambas pruebas, se identificaron cuatro indicadores en que se \nevidencia una variación significativa en la manera de dibujar la persona. Estas diferencias \nfueron encontradas para el grupo control en el indicador presencia de nariz, y para el \ngrupo de maltrato físico en los indicadores presencia de cuello, presencia de dedos y \ncorrespondencia al sexo. El grupo de agresiones sexuales no presenta cambios \nsignificativos en los indicadores asociados al dibujo de la persona entre ambas pruebas. \nLos hallazgos de la presente investigación permiten confirmar las hipótesis \nplanteadas respecto que es posible encontrar, en las pruebas analizadas, indicadores \ngráficos asociados al fenómeno de la victimización en general e inespecíficos respecto del \ntipo de vulneración, como también características distintivas del maltrato físico y de las \nagresiones sexuales, en especial en la prueba PBLl, la cual arrojó mayor información que \nel DFH. A su vez, se confirma la hipótesis que plantea que el uso en conjunto de ambas \npruebas como parte de una batería psicodiagnóstica resulta más aportativo que la \nutilización por separado de cada una de ellas, en la evaluación del maltrato físico y las \nagresiones sexuales infantiles
Source: Universidad de Chile
Language: Spanish
Topic: Child Abuse and Trauma
Subfield: Clinical Psychology
Field: Psychology
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W2281095669