Year: 2014
Type: article
Abstract: years of Publizistik and Medien & Kommunikationswissenschaft Emese Domahidi & Christian Strippel Zusammenfassung: In der vorliegenden Studie wird der Frage nachgegangen, ob sich das Zitationsverhalten der deutschen Kommunikationswissenschaft zwischen 1963 und 2012 internationalisiert hat und Artikel aus Fachzeitschriften zunehmend wichtiger wurden.Im Rahmen einer Zitationsanalyse wurden dazu alle wissenschaftlichen Quellen aus 246 zufällig ausgewählten Artikeln der beiden Fachzeitschriften Publizistik und M&K/RuF aus diesem Zeitraum auf ihre Sprache und Publikationsform hin untersucht.Ein Schwerpunkt wird dabei auf besonders reputable Quellen gelegt, die sich aufgrund ihrer mehrfachen Zitation von nur einmal zitierten Quellen abheben.Unsere Ergebnisse zeigen, dass sich diese besonders reputablen Quellen im Gegensatz zu dem Großteil der anderen, einfach zitierten Quellen in den untersuchten 50 Jahren weder internationalisiert haben noch zunehmend aus Fachzeitschriften stammen.Bei ihnen handelt es sich über den ganzen Zeitraum hinweg eher um deutsche Monografien.Mit Blick auf die wissenschaftsinterne Verteilung von Reputation und die verschiedenen Funktionen wissenschaftlicher Publikationsformen liefert dieser Befund wichtige Anhaltspunkte für eine neue Sicht auf die aktuellen Entwicklungen im Fach.
Authors: Emese Domahidi, Christian Strippel
Language: German
Subfield: Statistics, Probability and Uncertainty
Field: Decision Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W2328377987