Year: 1998
Type: article
Abstract: Wohl noch nie ist in der deutschen Presse über einen ägyptischen Prozeß so ausführlich berichtet worden wie über den "Fall Abu Zayd".Abu Zayd, Professor für arabische Litera tur an der Kairo Universität, hatte mit seiner modernistischen Interpretation des Koran die erbitterte Kritik der ägyptischen Islamisten auf sich gezogen.Mit einer beim Familienge ri cht Giza im Jahr 1993 erhobenen Klage begehrte daraufhin eine Gruppe kairener Rechts anwälte die Feststellung der Nichtigkeit seiner Ehe.Denn, so trugen die Kläger vor, die Ehe eines Apostaten mit einer Muslima sei nach islamischem Recht nichtig.Wer vom Glauben abgefallen sei, dürfe nicht mit einer Muslima verheiratet sein.Das Recht, in solch einem Fall die Unwirksamkeit der Ehe im Wege der Popularklage geltend zu machen, ergebe sich aus dem islami schen Prinzip der hisba.Denn die hisba gebiete einem jeden Muslim, "das Gute zu befördern und das Schlechte zu verhindern."Nachdem die Klage in der ersten Instanz als unzulässig abgewiesen worden war, gab das Appellationsgericht Kairo der Klage statt.Der ägyptische Kassationshof hat diese Entscheidung im August 1996 bestätigt.1 Der "Fall Abu Zayd" berührt eine ganze Reihe juristisch interessanter Fragen?Zum Bei spiel, wie ein staatliches Gericht überhaupt darüber entscheiden kann, ob jemand vom Glauben abgefallen ist.Des weiteren die Frage der Eheauflösung aufgrund von Apostasie.Oder die Problematik der Rechtsstellung des Apostaten im allgemeinen und, damit in engem Zu sammenhang stehend, das Problem von Meinungs-, Wissenschafts-und Reli gionsfreiheit.In diesem Beitrag soll jedoch der Fall Abu Zayd zum Anlaß genommen werden, einer anderen Frage nachzugehen, und zwar dem islami schen Prinzip der hisba.Dieses Prinzip 2 60 Ägyptischer Kassationshof, Urt.v. 5.8.1
Source: Verfassung in Recht und Übersee
Author: Kilian Bälz
Institution: Cairo University
Language: German
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: hybrid
OpenAlex ID: W2593099707