Year: 2017
Type: article
Abstract: Résumé L’indignation est souvent comprise comme la traduction d’une évaluationmorale par essence juste. Cependant, il convient d’interroger les ambiguïtés de cette émotion morale. Un détour par la généalogie de l’indignation permet dans un premier temps de proposer une comparaison des conceptions anciennes et modernes de l’indignation. Ces dernières présupposent une notion universaliste de la dignité et s’opposent ainsi non seulement à l’injustice, comme c’est le cas de la nemesis ancienne, mais aussi à l’indignité. La contribution s’attache dans un second temps à repérer les sources de l’indignation moderne, en particulier la pitié et le dégoût. Il apparaît que l’indignation compatissante opère une distanciation entre le « spectateur » et la victime, tandis que l’indignation dégoûtée engage une démarche davantage réflexive conduisant à renforcer la distinction entre in-groups et out-groups. Les apports de la neurologie cognitive ainsi que de la psychologie sociale sont ensuite convoqués pour étayer la thèse d’une homologie entre indignation morale et dégoût primaire. Enfin, les effets politiques à la fois positifs et négatifs de l’indignation sont étudiés.
Source: Raisons politiques
DOI: 10.3917/rai.065.0067
Author: Crystal Cordell
Language: French
Topic: Emotions and Moral Behavior
Subfield: Social Psychology
Field: Psychology
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2592497704