Year: 2020
Type: article
Abstract: Comment expliquer la persistance de l’usage d’un nom face à la dissolution physique du lieu qu’il est censé désigner, la survie d’un nom sans la chose et son pouvoir potentiel à continuer à la faire exister ? Comment interpréter ces décalages entre l’histoire d’un nom, ses usages et l’objet qu’il désigne ? De nouveaux toponymes peuvent se décréter mais quelles sont les conditions de leur succès, de leur appropriation ? Une simple affaire de temps ? Depuis maintenant plus de quarante ans, certains grands ensembles stigmatisés ont fait l’objet de grands projets urbains. Ils sont fondés sur des stratégies de réparation des territoires et de reconnaissance de ses habitants mais aussi de banalisation passant par l’effacement nominatif et l’imposition de nouveaux toponymes parallèlement à la démolition. Nous proposons de suivre les tribulations nominatives du grand ensemble des 4000 à La Courneuve, des stratégies langagières qui s’y sont déployées et l’existence encore aujourd’hui de la réactivation régulière de ce nom montrant son poids dans l’imaginaire urbain.
Source: Histoire urbaine
DOI: 10.3917/rhu.056.0089
Author: Valérie Foucher-Dufoix
Language: French
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W3003450442