Year: 2010
Type: article
Abstract: U kratkoj analizi izloženoj u tekstu uočavamo da, naizgled oskudne, izmene ZPP-a obuhvataju različite segmente postupka i u nekim slučajevima bitno utiču na postavljena prava stranaka, kao i na sam tok postupka. Iz izloženih rešenja Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku uočavamo suštinu ciljeva koje je zakonodavac hteo da postigne. Pored objektivne potrebe za terminološkim i praktičnim usklađivanjem normativnih rešenja sa izmenjenim rešenjima u drugim zakonima, jedan od razloga predviđanja novih rešenja jeste obezbeđivanje bržeg i efikasnijeg suđenja. U ove svrhe uvedene su promene u sastavu sudskih veća, kao posledica reforme sudstva, kao i postavljanje granice vrednosti spora za suđenje sudije pojedinca i za određenje karaktera spora male vrednosti. Postavljanje svih iznosa u stranoj valuti, tj. evrima, naizgled se čini nelogičnim. Međutim, takvo određenje ima za cilj da predupredi moguću inflaciju. Ograničenja uspostavljena visokim sumama, međutim, mogu da ugroze prava stranaka na upotrebu vanrednih pravnih lekova i na pristup Vrhovnom kasacionom sudu. Takođe, sužavanje mogućnosti izjavljivanja revizije neće pogodovati ujednačavanju sudske prakse.
Source: Pravni zapisi
Author: Srđan Tolpa
Institution: Union University
Language: Slovenian
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W3015808667