Year: 2020
Type: article
Abstract: Introduction : les enjeux contemporains de l'appel à la pitié Argumentation et analyse du discours, 24 | 2020Ces quelques exemples le montrent bien : la pitié touche au rapport à l'autre, à la mise en pratique des valeurs d'altruisme et de solidarité, à la prise de décision politique.Elle soulève des questions à la fois philosophiques, éthiques, religieuses, sociales et politiques.On ne s'étonnera donc pas que le sujet de la pitié, après avoir suscité les réflexions de penseurs comme Hume, Rousseau ou Ricoeur, continue à soulever des interrogations dans de nombreuses disciplines 4 : la philosophie, la sociologie, la science politique, les études littéraires 5 , l'analyse du discours, et, bien sûr, la rhétorique et la théorie de l'argumentation qui en étudient l'efficacité pratique et la validité logique 6 .4 Le présent numéro se focalise principalement sur la question de l'appel à la pitié sous ses formes verbales (et éventuellement iconiques).Il prolonge, ce faisant, le numéro 23 d'Argumentation et Analyse du Discours (2019) dirigé par Yana Grinspun, qui portait sur la mise en discours de la victimisation (« Le dispositif victimaire et sa disqualification »).5Les auteurs examinent ici la mise en mots de l'appel à la pitié et les modalités argumentatives qui visent à assurer son emprise.Ce faisant, ils se réfèrent nécessairement à l'argumentum ad misericordiam, dont on rappellera au passage qu'il a été ajouté tardivement, au 20 e siècle, aux fallacies (ou sophismes) : comme le montre Douglas Walton (1997), il ne se trouve ni chez Locke (1690), ni chez Bentham (1824), qui ont dressé les premières listes des arguments fallacieux en ad.Les présents articles ne mettent cependant pas au centre de leurs préoccupations le ad misericordiam comme type d'argument : ils privilégient au contraire la totalité du discours qui engage l'allocutaire à adopter une attitude et/ou à entreprendre une action sur la base du sentiment de pitié qu'on tente de susciter en lui.En même temps que le fonctionnement propre de l'appel à la pitié, les auteurs analysent les justifications qui l'accompagnent ; ils se penchent sur les critiques dont il est l'objet lorsqu'il est sollicité dans la délibération et les prises de décision individuelles ou collectives.Considérée dans sa mise en œuvre au sein d'un échange verbal, la pitié est donc perçue comme un instrument d'influence et un levier d'action, mais aussi comme un foyer de discorde qui relance les débats sur son bien-fondé et sa performativité. 6Dans cette perspective, il convient en guise d'introduction de passer en revue quelques travaux phares sur la question de l'appel à la pitié en particulier, et de la pitié en général.On ne peut, ce faisant, ignorer les très riches réflexions qui ne sont pas axées sur l'analyse discursive et argumentative : ces travaux contribuent à alimenter l'analyse en situation des discours de la pitié en en éclairant la nature et les enjeux contemporains. L'héritage rhétorique d'Aristote au 17e siècle 7Avant d'aborder les problématiques contemporaines de l'appel à la pitié, passons succinctement en revue ses origines rhétoriques, centrées sur l'art de la persuasion et les moyens d'emporter l'adhésion des esprits.
DOI: 10.4000/aad.3879
Authors: Ruth Amossy, Delphine Denis
Institutions: Tel Aviv University, Paris-Sorbonne University
Language: French
Subfield: Philosophy
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W3016440936