Year: 1996
Type: article
Abstract: À la croisée des sciences sociales, de l’urbanisme et de l’architecture, la notion de « projet urbain » est apparue comme en opposition aux formes de la planification, à l’œuvre durant la grande période de croissance et d’extension des villes autour des années soixante. Malgré l’indétermination qui l’affecte, elle marque au moins une double rupture : expression d’une méfiance face à une programmation systématique, elle situe l’intervention près du terrain, au niveau de « morceaux de ville » ; ces « morceaux » ne sont pas isolables, mais sont rattachés à d’autres formes, acquises ou projetées. Les difficultés, voire les échecs du « projet urbain » obligent désormais à reprendre l’analyse de la conception d’un projet comme un processus social. Ils débouchent sur une reformulation des temporalités urbaines, caractérisées, paradoxalement, par des phénomènes d’a-synchronie, d’alignements difficiles à un rythme organisateur.
Source: Enquête
DOI: 10.4000/enquete.703
Author: Marcel Roncayolo
Language: French
Subfield: Urban Studies
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W308279703