Year: 2021
Type: article
Abstract: L'une des questions cruciales de la formation psychanalytique au Brésil est la façon dont chaque groupe, décidant de s'institutionnaliser, marque le mode selon lequel l'altérité se manifestera dans le lien de travail constituant de l'institution.Ce thème est certainement crucial n'importe où dans le monde, mais si nous le posons ici, si c'est par lui que nous commençons, c'est parce que, dans notre culture, il n'est pas donné que c'est autour du mode par lequel l'altérité s'établit qu'une institution doit s'organiser.Je dirais même que cette question est taboue pour nous.Souvent, elle se dilue et retombe dans le consensus tacite de ne jamais être abordée sur le plan du discours, surtout en ce qui concerne des mises en scène extrêmes et, en particulier, dans ce qui porte la marque du « problème de pouvoir » et des façons de faire prévaloir une certaine autorité.Soit le pouvoir se décline dans les sempiternelles aberrations autoritaires qui s'annulent dans l'impuissance de leurs exubérantes mises en scène, de leurs « exploits », soit il s'accommode dans des caricatures laxistes d'un pluralisme démocratique sans aucun cap.En plus d'instaurer une quelconque initiative institutionnelle, c'est comme si nous devions ici également construire, dans le même acte, les conditions pour qu'une institution existe comme telle.
Source: La clinique lacanienne
DOI: 10.3917/cla.033.0195
Author: Francisco Fernandes
Language: French
Topic: Psychology and Mental Health
Subfield: Clinical Psychology
Field: Psychology
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W3202065166