Year: 2021
Type: article
Abstract: Мощно звучит в русском языке слово «обоседление», которым автор рецензируемого научного издания Ф. Л. Синицын постоянно пользуется для адекватного анализа столь сложного исторического материала, как взаимоотношения советской власти со скотоводами, традиционно приверженными кочевому образу жизни.Сразу оговорюсь, что считаю приводимый анализ вполне адекватным и глубоким.И дело не в тех полутора тысячах ссылок на литературные источники и архивные материалы, которыми историк сопровождает практически каждый свой посыл, аргумент или контраргумент, -это для монографии в общем-то обычно.Дело в методологическом, теоретическом подходе к осмыслению событий и процессов, связанных с переходом к оседлости кочевого населения вчерашней Российской империи, чьи проблемы Советскому государству пришлось унаследовать вместе с огромным количеством других назревших и перезревших проблем нашей страны.По прочтении книги я уже воспринимаю слово «обоседление» как нагруженное какой-то веселой позитивной энергетикой.Ведь какого масштаба стояла задача?! И ведь справились.Ну и что, что кочевников насчитывалось 3 млн человек, или 2% от населения страны?Но, как подчеркивает автор, они «занимали огромные и стратегически значимые территории, что и было главной проблемой для власти.Контроль "оседлого" государства за кочевыми народами вообще затруднителен, а в России после событий Революции и Гражданской войны стал еще менее достижим.Если 1. Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.On sedentariness and 'settling'
Source: Russian Peasant Studies
Author: V. V. Babashkin
Language: English
Topic: Soviet and Russian History
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W3216516799