Les canons de la rationalité : essai de classification des points de vue dans le débat sur les biais cognitifs et la rationalité humaine
Year: 2011
Type: article
Abstract: Résumé Cet article propose une classification des points de vue dans le débat récurrent en psychologie cognitive à propos des biais de raisonnement et de la rationalité humaine. Différentes positions épistémologiques sur cette question sont distinguées, allant d’un point de vue dogmatique à une conception relativiste des théories normatives utilisées afin de juger les inférences, avec à l’entre-deux différents points de vue plus nuancés. L’exemple des travaux sur la tâche de sélection de Wason (1966) permet d’illustrer ces positions épistémologiques. Dans la discussion qui suit, des conséquences possibles de cette classification sont tirées, à la fois concernant la caractérisation de « biais », ou d’ « erreur » ou que l’on peut apposer ou non à certains processus cognitifs, et en ce qui concerne les formes possibles de rationalité humaine.
Source: L’Année psychologique
Author: Pascal Wagner-Egger
Institution: University of Fribourg
Language: French
Subfield: General Decision Sciences
Field: Decision Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W4240529622