Year: 2003
Type: paratext
Abstract: Actes d'un colloque à étapes de l'hiver 2000 conduit en particulier par Christiane Carlut, Copyright/copywrong est un vrai livre dont la structure même permet d'approcher un sujet complexe et multifacette, explosif dans la situation contemporaine de création, de circulation des images et du commentaire.Bien que la notion de droits d'auteur paraisse parfois aux auteurs mêmes une affaire d'histoire et de droit sur laquelle ils se donnent peu de prises, force est de constater que l'élargissement du statut d'auteur et la marchandisation généralisée comme horizon culturel rendent nécessaire, sauf à revendiquer l'irresponsabilité, d'être attentif aux développements actuels de la question.Or l'art est un terrain d'affrontement privilégié, où experts, juges et théoriciens travaillent à nommer sinon à faire vivre un droit qui s'invente au gré des pratiques, des médiums, des lois et des affaires -judiciaires et commerciales.Bref, il n'est pas trop de vingt-sept contributions et d'autant de points de vue pour interroger les logiques d'appropriation de la modernité jusqu'à leur mise en procès (Millet) ou en anticipations contractuelles (Mollet-Viéville), dans la perspective critique et historienne sur l'art (Carlut, Fleck, Grivel), pour prolonger l'interrogation sur la nature historique de la notion d'originalité et la figure de l'auteur (Birnbaum, Maurel-Indart, Ribettes, Soulillou).Le mérite du livre est d'ouvrir la problématique sur des domaines autres où les questions sont peut-être différentes, quand il s'agit d'OGM (Berlan) ou des nouvelles technosciences du vivant (Chambon, Clavier), de l'économie de l'Internet et du monde de l'informatique (Stallman, Moreau, Bianchini) ou des pratiques dans la musique (Laumonier) et encore autour du cinéma (Rehm, Royoux).Il plane cependant parfois, et dès le titre avec le jeu de mot copy-wrong une mise en procès du principe de droit individuel qui, même en s'en défiant (Smiers, qui envisage la disparition du droit à la faveur d'un principe de redistribution dont il néglige de concevoir la clef), pourrait bien faire l'affaire des grands entrepreneurs de
Source: Critique d’art
Author: Christophe Domino
Language: French
Topic: Intellectual Property Law
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W4244949334