Year: 2001
Type: dissertation
Abstract: AgradecimentosAgradeço à FAPESP pela bolsa (98/06572-4) que possibilitou a realização desta tese.Agradeço à Unicamp.que.através do SAE e da comissão de moradia, possibilitou minha subsistência em Campinas no prtmeiro ano do meu mestrado, em que estive sem bolsa.Agradeço a Bernadete Abaurre, por ter aceitado otientar esta tese, e pelos comentàtios em todas as suas etapas, e a Filomena Sandalo, Marilia Facó e W'!lmar D'Angelis, pelas sugestões feitas em diversos momentos desta tese.Os últimos quatro anos têm sido os mais marcantes no meu crescimento intelectual: devo isto em partes iguais aos Mebengokre e aos professores e colegas do IEL.O constante intercâmbio intelectual que mantive aqui me devolveu a confiança no estudo, abalada por uma expetiéncia de graduação que se destacou pelo seu pedantismo e intolerância.Agradeço a Wilmar e Juracilda, por ter-nos recebido nos nossos prtmeiros tempos em Campinas, e por ter inspirado e apoiado muitas de minhas iniciativas aqui.Agradeço aos professores do Setor de Lingilistica do Departamento de Antropologia do Museu Nacional.por terem me iniciado formalmente na lingilistica e no estudo das linguas da Amética.Agradeço especiaimente à Profa.Marília Facó, pela ajuda para a conclusão da minha graduação e pelo apoio em muitas outras ocasiões, e â Profa.Bruna Franchetto.pelo apoio que permitiu dar continuidade ao meu trabalho lingilistico antes do mestrado.Agradeço a lkrô Kayapô, Kangroti Apinayé e Nory Kayapô pelos dados lingilisticos que se encontram nesta tese.Agradeço aos grandes amigos que fiz aqui, cuja amizade espero ter para sempre: Carmen, Marta, Gustavo, Victotia, Beatriz, Patrtcia, Jairo, Eliana, Doobin, Silvio, lrê, F1ãvia, Silvia.Wilmar, Juracilda, Cosme, lva e muitos outros com quem pude contar nestes anos.Agradeço à minha familia, que me deu seu apoio e incentivo à distância: a meus pais agradeço aigumas de minhas contradições, sem as que eu não teria chegado aqui.Agradeço à Amélia, pelo apoio e compreensão que me dispensou nestes anos.Se não esta tese, pelo menos o tempo que levou preparã-la, foi uma etapa importante de uma viagem que comecei há sete anos, e que ainda estâ nos seus ptimôrdios.Esta tese estâ dedicada às pessoas que insptram a seguir este caminho.Resumo Esta tese tem uma dupla finalidade.Em primeiro lugar.ela se propõe a descrição dos sistemas fonológicos de duas linguas Jê setentrionais bastante próximas entre si: Mebengokre (lingua das nações Xikrin e Kayapó) e Apinayê (língua da nação homônima).Em segundo, propõe-se a discutir de maneira critica a própria noção de sistema fan.ológico, mostrando como certos fatos que nos estudos descritivos são normalmente tratados como "processos fonológicos" divorciados do sistema (pensado ãs vezes como mero inventário), dizem respeito ãs oposições constitutivas do sistema fonológico.Para exemplificar estas idéias, nos detemos em certos processos que envolvem nasalidade e vozeamento nestas linguas.Uma das diferenças mais nítidas entre a fonologia do Mebengokre e a do Apinayé diz respeito ao comportamento das consoantes "nasais": no primeiro sistema, as consoantes nasais contrastam claramente com oclusivas sonoras.Em Apinayé, ao contrário, consoantes plenamente nasais e consoantes oclusivas sonoras com contornos nasalizados estão em distribuição complementar.Em um primeiro momento, argumentamos que representar as consoantes de contorno como tendo especificação de [nasal] nos leva a certos constrangimentos (a nasalidade teria, nestes segmentos, comportamento absolutamente "passivo", recuando inclusive diante de [-nasal]), e por isso optamos por uma representação na qual a nasalidade pode ser um epifenômeno da implementação do vozeamento soante.Alguns fatos do Apínayé, no entanto, sugerem que, pelo menos os segmentos de coda não podem ser caracterizados simplesmente como "soantes não especificados para nasalidade": um destes fatos ê a permanência de uma transição nasal breve entre segmentos orais após o desligamento de uma destas consoantes.Esta tese dã continuidade a algumas das reflexões colocadas por primeira vez em D'Angelis (1998) em relação a outras linguas do tronco Macro-Jê.A discussão sobre a noção de sistema fonológico se inspira no estruturalismo do Círcuio Lingüístico de Praga: desenvolvimentos posteriores são pensados sempre ã luz das intuições de Trubetzkoy (1939).Entre as reflexões mais recentes em torno da representação das nasais, levamos em conta aqui principalmente os trabalhos de Steriade (1993) e Piggott (1992).
Author: Andres Pablo Salanova
Language: Portuguese
Subfield: Experimental and Cognitive Psychology
Field: Psychology
Domain: Social Sciences
Open Access status: gold
OpenAlex ID: W4245321890