Year: 1989
Type: article
Abstract: Die Versicherungs-Gesellschafe:-.Indem ich zu Ihnen spreche, drängt sich mir folgender Ced~nke auf, den Ich Ihren Überlegungen anhclmSleHe : d;ill unser Gescllschahssyslem nichtS anderes ist als eine umbssende Vef!Olcherung, eine Versicherung gegen die Schwäche, gegen das Ungluck und gegen das Unwissen.Beuneilen Sie unler diesem Aspekl alle unsere InSlllUlionen und Sie werden sehen, daß Sie alle auf das gleiche Ziel hinauslaufen, auf ein edles und großzügiges Ziel.«MonSieur Ic baron de Belu\'erger.Corps legislalil, Sitzung vorn JO .S-1868.Meme These : Versicherung bezeichnet nicht nur eme Anzahl von Institutionen, durch die in unseren Gesellschaften bestimmte Sicherheitsbedürfnisse abgedeckt werden ; sie bezeichnet vielmehr das WIesen des Gesellschaftsvertrages. Der Gesellschaftsvertrag in modernen Gesellschaften verwirklicht sich vermitteIs der Str\.lkruren und Mechanismen der Versicherung.Oder besser gesagt, die GeselJscha(tcn treten in die Moderne ein, sobald die Versicherung gesellschaftlich wird.sobald der Gesellschaftsverlr3g die form eines Versieherungsvenrages ;mnimmt.Die Versicherung konstituiert den realen Kern der modernen Gesellschaften.Eine Beobacht,mg : Eben dicser Sachverhalt ist gänzlich unbekannt.Seit die Versicherungstechniken zu Beginn des 19 .J:lhrhunderts den Vorwurf der Amoralität auf sich wgen, unterliegen sie in der; Augen des breiten Publikums diesem Vorbehalt bis heute.Aber auch die Soziologen und Historiker, obwohl sie freigebig mit den Benennungen unserer modernen Gesellsch:lften umgehen (" individualistische., .post-moderne•. »posr-industrielle • eIe.), hielten es weder für ratSam, sich für die Versicherung zu interessieren, noch erachteten sie den Prozeß des sich ausbreitenden Versicherungswesens, welcher unsere Gesellsch;lfren seil zwei Jahrhunderten prägt, überhaupt als ein wichtiges soziales Phänomen.Aber auch in der Beurteilung der Richter und der Juristen hat die Tatsache keine Bedeutung gefunden, daß die meisten sozialen Phänomene sich inzwischen nur mehr in der Kategorie des Risikos begreifen lassen, die dem System des Bürgerlichen Gesetzbuchs fremd ist.Gleiches gilt für die Politiker, die die richtige Beurteilung der Gesellschaft, welche doch ihre vordringliche Aufgabe wäre, weniger klimmen als ihre ideologischen Auseinandersetzungen über die Verdienste des Liberalismus oder des Sozialismus.Dies gilt aber auch für die Versicherllngskaufleure, die keine Ahnung von der wahren Bedeutung ihres GeschäftS im Rahmen der politischen Ökonomie der modernen Gesetlschalten haben, und deshalb ihre Rolle, die sie in i.he spielen, unterschätzen, wenn sie sie nicht gar völlig verkennen.These und Beobachtung offenbaren eine bemerkenswerte Differenz zwischen der • Der Bc,tras 151 eme lhc,mullge Zusammen f,,,ung und zuglcJd, We.t,•rfühmng deT Forscbungsergeb-nISse, die dcr Amor In seinem Buch .L'etat prov.dcnoc., PUl< '986, vorg~"dll hot (in deu tsc her Übersetzung demnach" beom Suhrkamp Verlag, F"nk{urI).Vb!. h,cr:t.udie Ausclmndersctzung bel Ulnch Beck , Gegengifte.Die orgulIs,.rleUnwrontwortlichktu .Fr."kiufl I 98~.s.
Source: KJ / Kritische Justiz
Author: Francois Ewald
Language: German
Subfield: Economics and Econometrics
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W4255996775