Year: 2020
Type: article
Abstract: Lors de la préparation du corpus des inscriptions chypro-minoennes, qui constitue idéalement la suite de l’Édition holistique des textes chypro-minoens de Jean-Pierre Olivier nous avons été confrontés à une série de documents publiés il y a quelques décennies. L’étude autoptique de ces documents a montré que certaines lectures, depuis reproduites dans plusieurs publications, devaient être révisées. Dans le cas du sceau d’Agia Paraskevi (HoChyMin ##203), l’objet avait été publié à l’envers et la nouvelle lecture a permis de reconnaître deux séquences de signes déjà attestées : les deux premiers signes figurent en effet sur un sceau de Chypre (HoChyMin ##195) et les deux derniers sont attestés sur une boule d’Enkomi (HoChyMin ##035). L’examen d’un autre document, l’anse inscrite d’Idalion (HoChyMin ##124), a montré qu’une analyse paléographique réalisée à partir d’anciennes photos n’était pas fiable : même une bonne photo peut mettre en évidence des détails qui n’existent pas et en cacher d’autres. Se fier à des photographies vieilles de trois quarts de siècle ne peut que conduire à des conclusions discutables. L’examen direct des documents doit être à la base de toute édition épigraphique, associé à une documentation photographique et à un dessin corrigé directement sur l’original.
DOI: 10.4000/cchyp.479
Author: Massimo Perna
Institutions: University of Sassari, French School at Athens
Language: Italian
Subfield: Archeology
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4285580767