Year: 2022
Type: article
Abstract: éminemment problématique, chère à N. Heinich : la neutralité axiologique.Le débat qui oppose au sein des sciences sociales les partisans d'un savoir « critique » et ceux d'un savoir « compréhensif », ceux qui prônent la liberté d'expression et ceux qui entendent excepter celle-ci de la notion plus restrictive de liberté académique, reconduit en réalité à grande échelle et sous les yeux du grand public une querelle épistémologique qui se joue à bas bruit depuis bien plus longtemps au sein des revues et des ouvrages spécialisés.Depuis que N. Heinich a remis en avant cette notion avec un article paru dans Questions de communication en décembre 2002 intitulé « Pour une neutralité engagée », celle-ci a fait l'objet de vives discussions, et ce dès la livraison suivante où l'auteure devait déjà répondre aux commentaires.Comme elle le constatait en 2006, « la règle wébérienne de "neutralité axiologique", prônant l'abstention de tout jugement de valeurs par l'enseignant ou le chercheur dans le cadre de ses fonctions, est loin de faire aujourd'hui, concrètement, l'unanimité » (« La sociologie à l'épreuve des valeurs », Cahiers internationaux de sociologie, 121, p. 290).La discussion n'est guère épuisée.Elle renaît par exemple en 2017 lorsque N. Heinich fait paraître Des valeurs.Une approche sociologique (Paris, Gallimard, 2017), où elle propose une sociologie générale de la valeur qui implique elle-même, comme condition d'exercice, la règle de la neutralité axiologique (p. 18, 58, 106, 107, 108).Dans sa virulente critique de l'ouvrage, Philippe Corcuff discute à son tour cette notion et l'emploi qu'en fait l'auteure (« Le bêtisier sociologique et philosophique de Nathalie Heinich », Lectures, 2018).À l'issue des polémiques sur la « militantisation » de la recherche, qui ne constituent que la déclinaison exotérique et médiatique d'un débat épistémologique, la querelle d'interprétation autour de la règle de la « neutralité axiologique » s'est trouvée à nouveau réactivée.N. Heinich l'invoque en effet de nouveau dans ces deux ouvrages (T., p. 9 ; D., p. 16, 17, 25).Et sur leurs blogs respectifs tous deux hébergés par Mediapart, P. Corcuff et Jean Baubérot publient à quelques jours d'intervalle (les 28 et 31 mai 2021) deux critiques du « Tract » dans lesquelles ils contestent l'usage de la notion wébérienne par N. Heinich.L'intéressée a fait valoir son droit de réponse auprès du second, qui a publié sa lettre sur son blog le 7 juin, non sans répliquer à son tour.
Source: Questions de communication
Author: Jacques-Philippe Saint-Gérand
Language: French
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4323027977