Publieke criteria voor verantwoordelijkheid - Een evaluatie van het (Neo-) Ascriptivisme
Year: 2011
Type: dissertation
Abstract: In dit paper zal ik de door H.L.A. Hart geïntroduceerde handelingstheorie, het\n\nascriptivisme, toetsen aan de meest prominente kritieken: die van P. Geach. Daarnaast zal ik de door\n\nA. Sneddon ontwikkelde neo-ascriptivistische theorie - die een meer uitgewerkte en geëvalueerde\n\nvariant op Harts theorie is – van kritiek voorzien.\n\nGeach problematiseert de manier waarop Hart het concept 'handeling' constitueert en laat zien\n\nhoe dit tot uiting komt in het dagelijks taalgebruik. Harts interpretatie van handelingszinnen\n\nals toeschrijvingen is volgens Geach onder andere inconsistent met het gebruik binnen als-dan\n\nconstructies: overduidelijk juiste redeneringen worden volgens deze lezing incorrect. Ik zal\n\nlaten zien dat Sneddon deze kritiek ten dele succesvol bestrijdt, maar dat zijn theorie – die een\n\ncontextualistische karakterisering van 'handeling' geeft – een onvolledig beeld geeft van dit concept.\n\nSneddons theorie geeft algemene voorwaarden om een ‘verantwoordelijk persoon’ te zijn maar laat\n\nniet zien welke criteria gehanteerd worden voor een verantwoordlijkheidstoeschrijving voor een\n\nbepaalde gebeurtenis.
Author: Th. Booij
Language: Dutch
Subfield: Philosophy
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W43796354